Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2004 г. N КА-А41/2837-04 Требование об уплате налогов выставлено необоснованно, так как налогоплательщиком соблюдены все условия применения налоговых вычетов по НДС, а также правильно начислена амортизация по объекту амортизируемого имущества с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 апреля 2004 г. N КА-А41/2837-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.01.04 признаны недействительными решение ИМНС РФ по г. Красногорску N 107/10 от 17.10.03 и требование об уплате штрафа в сумме 4400186 руб., направленное ООО "Компания "Алиум" на основании указанного ранее решения.

Применив ст.ст. 101, 109, 111, 122, 171, 172, абз. 2 п. 2 ст. 259 НК РФ, суд указал, что налоговые вычеты правомерно применены Обществом в мае 2003 г., т.к. амортизируемое имущество (завод по производству инфузионных растворов и кровезаменителей) было введено в эксплуатацию 30.04.03.

Решение Инспекции о привлечении к ответственности и выставление требования на его основании незаконно.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Красногорску просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителей Общества, возражавших против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

При разрешении спора было установлено, что Общество отразило 34659289 руб. в качестве уплаченной подрядчикам по объекту завершенного капитального строительства и в качестве налогового вычета за май 2003 г.

С учетом момента ввода объекта в эксплуатацию, 30.04.03 вычеты были заявлены с мая 2003 г.

Правильно применив нормы материального права, суд правомерно указал, что требования п. 1 ст. 172 НК РФ Обществом соблюдены, в связи с чем оно подтвердило право на налоговые вычеты.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что Обществом неправильно заявлен к возмещению налог из бюджета не обоснованны, т.к. Общество таких требований не заявляло.

Ссылка на то, что право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, не является поводом для отмены судебного акта, т.к. в силу абз. 2 п. 2 ст. 259 НК РФ начисление амортизации по объекту амортизируемого имущества начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию.

В данном случае объект введен в эксплуатацию в апреле 2003 г., поэтому налогоплательщик правильно начислил амортизацию с мая 2003 г.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены решения суда, не имеется.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.01.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Красногорску - без удовлетворения.