Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2004 г. N КА-А40/3004-04
(извлечение)
Решением от 28.10.2003, оставленным без изменения постановлением от 13.01.2004 Арбитражного суда г. Москвы, признано недействительным решение ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы от 30.06.2003 N 149, принятого в отношении ФГУП "Главное Производственно - коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при МИД России".
При этом судебные инстанции исходили из того, что вывод налогового органа о необоснованности отнесения заявителем на расходы, уменьшающие доходы, расходы по медицинскому обслуживанию дипломатического корпуса неправомерен и противоречит положениям ст. 247 НК РФ.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Налоговая инспекция считает, что заявителем необоснованно отнесена на расходы, уменьшающие доходы, сумма 35 064 126 руб., поскольку исходя из содержания видов деятельности, фактически осуществляемой заявителем, расходы на медицинское обслуживание сотрудников дипломатических представительств не связаны с видами деятельности, направленными на получение дохода, и экономически не оправданы.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ГлавУпДК против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, в котором просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судебными инстанциями установлено и следует из материалов дела, что по результатам камеральной проверки налоговой декларации заявителя по налогу на прибыль за 2003 г. налоговой инспекцией вынесено решение N 149 от 30.06.2003, которым заявителю был доначислен налог на прибыль в размере 5 984 289 руб.
Судебными инстанциями также установлено, что в соответствии с Уставом на ГлавУпДК возложена обязанность по выполнению обязательств Российской Федерации в части обслуживания дипломатического корпуса иностранных государств в соответствии с международными соглашениями Российской Федерации, а для реализации целей его создания ГлавУпДК наделен учредителем (Российской Федерацией в лице Минимущества России и МИД России) имуществом, приносящим доход.
Согласно ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях настоящей главы признается для российских организаций - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.
В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и сделан правильный вывод о том, что любые расходы, произведенные ГлавУпДК в рамках выполнения международных обязательств Российской Федерации по обслуживанию дипломатического корпуса (в том числе по договору N 23/МОА2001179 от 30.03.2001, заключенному с ГУП "Мединцентр", в соответствии с которым ГУП "Мединцентр" принял на себя обязательства по оказанию услуг
