Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2004 г. N КА-А40/84-04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 февраля 2004 г. N КА-А40/84-04
(извлечение)

Решением от 23.09.2003 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2003, признано не соответствующим закону решение ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы от 20.06.2003 N 05-86 "Об отказе ООО "Серверт-М" в возмещении НДС из федерального бюджета в сумме 933 046 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% в связи с экспортом и возмещении НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Представитель общества против удовлетворения кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что истцом выполнены требования налогового законодательства и налоговому органу представлен полный пакет документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты, и представленными документами подтверждаются экспорт товаров, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам.

Довод кассационной жалобы о том, что обществом не выполнены требования пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, поскольку в представленном коносаменте в нарушение ст. 144 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации отсутствуют наименование перевозчика и место его нахождения и отсутствует расшифровка подписи, является несостоятельным.

Как правильно установлено судом первой и апелляционной инстанций, представленный в налоговую инспекцию коносамент от 13.01.2003 отвечает всем требованиям, предъявляемым к нему ст. 144 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации. Так, в коносаменте указан перевозчик - "К LINE "Kawasaki Kisen Kaisha, LTD", Токио, наименование порта погрузки, наименование отправителя и место его нахождения, наименование порта выгрузки, описание тары (контейнер N TE-XU 4817261), количество контейнеров, типа упаковки, описание товара, подпись агента перевозчика, MSA, St. Peterburg.

Статья 144 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации не содержит требований о расшифровке подписи перевозчика (агента перевозчика).

С учетом изложенного, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 20.11.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30850/03-127-394 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.