Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2006 г. N КА-А40/299-06 Представленные налогоплательщиком документы свидетельствуют о наличии у него права на вычеты по НДС по экспортным операциям, в связи с чем суд удовлетворил требование о возмещении налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 февраля 2006 г. N КА-А40/299-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Дейта-Стиль" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 17.03.2005 г. N 1525 и об обязании налоговый орган возместить НДС за ноябрь 2004 г. в сумме 240123 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005 г. требования заявителя удовлетворены в части признания недействительным решения от 17.03.2005 г. N 1525 об отказе в возмещении НДС в размере 240123 руб. и суд обязал Инспекцию возместить из бюджета НДС в названном размере.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.11.2005 г. решение суда оставил без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановление судов и отказать ООО "Дейта Стиль" в удовлетворении заявленных требований.

В жалобе заявитель указывает, что в момент проведения проверки документы, представленные ООО "Дейта Стиль" не соответствовали требованиям налогового законодательства; исправленные платежные поручения представлены были только в судебное заседание; заявителем не подтвержден факт производства экспортированного товара в достаточном количестве; ООО "Дейта Стиль" не представлены документы по требованию налогового органа.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители ООО "Дейта-Стиль" возражали против доводов жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными. Суду пояснили, что к вычету за спорный период заявлен НДС, уплаченный только поставщику "ИнтерХимРасчет".

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, 17.12.2004 г. Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2004 г. и документы в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налогового вычета.

По итогам проверки заместителем руководителя Инспекции вынесено решение N 1525 от 17.03.2005 г. об отказе Обществу в возмещении НДС в размере 240123 руб. за ноябрь 2004 г. Одновременно решением установлена обоснованность применения Обществом налоговой ставки 0 процентов за названный период.

Инспекция, отказывая Обществу в возмещении НДС, исходила из того, что представленные платежные поручения не представляют возможность рассчитать сумму НДС, поскольку в графе назначение платежа указано "оплата по договору от 17.07.2002 г.", а к проверке представлен договор N 1 от 01.01.2004 г.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя частично заявленные требования Общества, суд, руководствуясь статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Общество доказало правомерность предъявления требования о возмещении НДС.

Рассмотрев кассационную жалобу, выслушав представителей сторон по делу, изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правомерный вывод о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные Инспекцией в кассационной жалобе, являлись предметом проверки судебных инстанций, поскольку они фактически аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, апелляционной жалобы и приводились Инспекцией при рассмотрении спора, им дана правильная правовая оценка.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации определяет порядок применения налоговых вычетов, а именно, какими документами подтверждается право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Судом исследованы документы, представленные Обществом в обоснование права на вычеты и установлено, что представленные документы свидетельствуют о наличии у Общества права на вычеты, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требования заявителя. Налоговый орган не приводит доводов, свидетельствующих о нарушении норм права при оценке счетов-фактур, иных документов, подтверждающих право на вычеты.

Исходя из имеющихся в деле документов, судебными инстанциями установлено, что налогоплательщиком соблюдены требования налогового законодательства.

Инспекцией не приведены в кассационной жалобе доводы, опровергающие выводы суда.

Судебными инстанциями нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 г. N 09АП-12385/05-АК по делу N А40-29873/05-140-48 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 4 по г. Москве - без удовлетворения.