Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КГ-А40/335-06 Ходатайство о приостановлении производства по делу о взыскании долга по оплате газа заявлено лицом, злоупотребляющим своими процессуальными правами, и не подлежит удовлетворению, поскольку требования ответчика, предъявленные в другой суд, могли быть заявлены в качестве встречного иска по данному делу, кроме этого, он вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в случае признания судом недействительным договора поставки газа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 февраля 2006 г. N КГ-А40/335-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2006 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КГ-А41/3877-06

Общество с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному предприятию "Теплосеть" о взыскании 7.657.527 руб. 61 коп. задолжности образовавшейся в результате неполной оплаты отпущенного в течении ноября-декабря 2002 г. газа по договору от 30.01.2001 г. N 61-4-1296.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ.

Решением от 13 сентября 2005 г. Арбитражного суда Московской области иск удовлетворен в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд пришел к выводу, что по заключенному договору на поставку газа истец выполнил договорные обязательства, а ответчик не произвел полностью оплату поставленного газа.

Определением от 17 ноября 2005 г. Десятого арбитражного апелляционного суда производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-26341/05 по иску МП "Теплосеть" о признании договора поставки газа от 30.01.2001 г. N 61-4-1296 недействительной (ничтожной) сделкой.

Суд, удовлетворяя ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, пришел к выводу, что предметом иска по настоящему делу, является требование о взыскании задолженности по договору от 30.01.2001 г. N 61-4-1296 и тем самым невозможно рассмотреть спор по существу.

В кассационной жалобе ООО "Мосрегионгаз" просит определение Десятого арбитражного апелляционного суда отменить как принятое с нарушением норм процессуального права: статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По мнению заявителя жалобы, ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, а также признание недействительным (ничтожным) договора может быть установлено арбитражным судом в рамках данного дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащий отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Таким образом, ответчик обладал возможностью предъявить встречный иск о признании договора недействительным.

Кроме этого, согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открыв