Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2006 г. N КА-А40/517-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 февраля 2006 г. N КА-А40/517-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Имперек" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 19.04.2005 г. N 99 и об обязании налогового органа произвести возмещение НДС в размере 505 764 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2005 г., заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает, что принятые решение и постановление являются незаконными и необоснованными, поскольку суд не исследовал доводы налогового органа.

В кассационной жалобе налоговый орган указывает на то, что реализация товаров на экспорт по одной из ГТД была заявлена организацией в августе 2004 г., услуги, оказанные ЗАО "Юрэнергосервис", являются консультационными и не могут заявляться Обществом к возмещению, как неимеющие отношения к производству и реализации товаров, поставленных на экспорт.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе, считая, что судебные акты являются законными и обоснованными.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным Арбитражным судом Московского округа в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Обществом 19.01.2005 г. представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2004 г. и документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

По результатам рассмотрения представленных документов Инспекцией вынесено решение от 19.04.2005 г. N 99, которым Обществу отказано в возмещении сумм НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2004 г.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании ненормативного акта налогового органа недействительным.

Удовлетворяя требования Общества, суды исходили из того, что Обществом выполнены все условия для применения налоговой ставки 0 процентов и получения возмещения из бюджета НДС, в соответствии со статьей 165 НК РФ в налоговый орган представлены все необходимые документы.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов.

Судами установлено, что Обществом в подтверждение факта реального экспорта товаров представлен в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Факт экспорта документально подтвержден Обществом и налоговым органом не оспаривается.

Довод кассационной жалобы о том, что реализация товаров на экспорт по ГТД N 10225000/200704/1000670 была заявлена организацией согласно налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2004 г. и решением Инспекции N 03-15/31159 от 03.12.2004 г. обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов не была подтверждена, является необоснованным.

Как правильно установлено судами, ГТД N 10225000/200704/1000670 представлена в налоговый орган в августе 2004 г., поскольку реализация по ней была произведена в июле 2004 г. Однако НДС, оплаченный в составе цены товара, к возмещению в августе 2004 г. Обществом не заявлялся, поскольку товар, экспортированный по указанной ГТД, был оплачен только в декабре 2004 г. Данное обстоятельство было подтверждено и в решении налогового органа N 03-15/31159 от 03.12.2004 г., в котором было указано, что счет-фактура N 52 от 05.07.2004 г. на сумму 3 315 564 руб., в том числе НДС в размере 505 764 руб., в налоговый орган не представлялся.

Кроме того, решение налогового органа N 03-15/31159 от 03.12.2004 г. признано недействительным, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005 г. по делу N А40-732/05-109-2, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 г. N 09АП-8123/05-АК и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2005 г. N КА-А40/10411-05.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления ФАС МО следует читать как "от 24.10.2005 г."

Довод кассационной жалобы о том, что суммы НДС, заявленные к возмещению, предъявленные и уплаченные ЗАО "Юрэнергосервис", не могут быть заявлены к возмещению ввиду того, что данные услуги не имеют отношения к производству и реализации товаров, поставленных на экспорт, обоснованно отклонен судами как несостоятельный.

Судебными инстанциями правильно установлено, что к возмещению заявлен НДС в сумме 505 764 руб., без учета суммы НДС в размере 26 824 руб. 59 коп., приходящегося на юридические услуги, оказанные ЗАО "Юрэнергосервис" Обществу.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан обоснованный вывод о том, что Обществом соблюдены требования налогового законодательства.

Нормы материального права применены судебными инстанциями правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2005 г. N 09АП-13268/05-АК по делу N А40-37695/05-107-295 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.