Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/554-06 Удовлетворяя требования об обязании налогового органа возвратить из бюджета излишне взысканные пени и проценты, суд указал, что поскольку излишне взысканный налог возвращен заявителю, то возврату подлежат и излишне взысканные пени с начислением процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/554-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2006 г.

ЗАО "Информационное агентство "Телеинформационная сеть военно-промышленного комплекса" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 13 по г. Москве о признании незаконными решений налогового органа от 15.12.04 N 0423, от 19.04.05 N 1076 и обязании возвратить из бюджета излишне взысканные пени и проценты на общую сумму 107352,19 руб.

Решением суда от 19.08.05, оставленным без изменения постановлением от 31.10.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений ст.ст. 79, 346.22 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 13 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постгиовление отменить, ссылаясь на неправильное указание КБК в платежных поручениях на уплату налога.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В спорных пл. поручениях был ошибочно указан КБК 10301100 "единый налог, взимаемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения".

Однако, реквизиты получателя платежа - УФК МФ РФ по г. Москве и назначение платежа - "Единый налог при упрощенной системе налогообложения" указаны правильно.

В соответствии со ст. 346.22 НК РФ суммы налога зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их последующего распределения в бюджеты всех уровней и бюджеты государственных внебюджетных фондов в соответствии с бюджетным законодательством РФ.

Поскольку в пл. поручениях были правильно указаны реквизиты органа Федерального казначейства и назначение платежа, ненадлежащее распределение поступивших денежных средств органом Федера

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно ст.346.22 НК РФ суммы налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, зачисляются на счета органов федерального казначейства для их последующего распределения в бюджеты всех уровней и бюджеты государственных внебюджетных фондов в соответствии с бюджетным законодательством РФ.

По мнению налогового органа, неправильное указание обществом КБК в платежных поручениях на уплату налога является основанием для доначисления ему налога и пени.

Общество считает, что налог и пени доначислены необоснованно, т. к. ненадлежащее распределение поступивших денежных средств органом Федерального казначейства не влечет возникновение недоимки, поэтому не является основанием для доначисления налога и пени.

Суд указал, что налог и пени доначислены обществу необоснованно.

Суд установил, что в спорных платежных поручениях обществом был ошибочно указан КБК 10301100 "Единый налог, взимаемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения". Однако реквизиты получателя платежа - УФК МФ РФ по г. Москве - и назначение платежа - "Единый налог при упрощенной системе налогообложения" указаны правильно.

Учитывая, что в платежных поручениях были правильно указаны реквизиты органа Федерального казначейства и назначение платежа, суд сделал вывод, что ненадлежащее распределение поступивших денежных средств органом Федерального казначейства не может свидетельствовать о возникновении у общества недоимки по единому налогу. В связи с этим указал, что оснований для взыскания с общества налога и пени нет.