Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/634-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/634-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2006 г.

ЗАО "Тексконтракт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 8 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа от 21.02.05 N 37/10 и обязании возместить НДС за октябрь 2004 г. в размере 1759279 р.

Решением суда от 25.07.05, оставленным без изменения постановлением от 10.11.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 8 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что кредитовые авизо не содержат ссылку на экспортный контракт, в некоторых счетах-фактурах не указаны адреса грузополучателя.

Надлежаще извещенный о рассмотрении кассационной жалобы заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил; отзыв не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ЗАО "Тексконтракт" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и получение возмещения НДС за октябрь 2004 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере не оспариваются налоговым органом.

Поступление экспортной выручки установлено судом путем анализа совокупности представленных документов: выписок банка, свифт-сообщений (кредитовых авизо) с указанием номеров инвойсов, в которых имеется ссылка на контракт, количество и стоимость товара, писем инопокупателей, направленных в Инспекцию с сопроводительным письмом вместе с пакетом документов за октябрь 2004 г. (л.д. 39-43, т. 1).

Суд обоснованно отклонил довод ответчика о ненадлежащем оформлении счетов-фактур, поскольку грузополучателем и покупателем по спорным счетам-фактурам является ЗАО "Тексконтракт", адрес которого был указан в графе "покупатель".

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется, постановил:

решение от 25.07.05 по делу N А40-26648/05-14-220 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 10.11.05 N 09АП-10708/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 8 по г. Москве - без удовлетворения.