Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/738-06 Решение о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС признано незаконным, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия недоимки по налогу у заявителя, а налогоплательщик в свою очередь документально обосновал правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/738-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Маз-Центр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 43 по г. Москве от 16 мая 2005 года N 03-03/0018, согласно которому Общество привлекается к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и с него производится взыскание налога и пени (л.д. 11-13, т. 1).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2005 года заявление удовлетворено.

В Девятом арбитражном апелляционном суде решение суда не проверялось.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебный акт со ссылкой на фактические обстоятельства спора и статьи 172, 166 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 100-101, т. 3).

Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены не по следующим обстоятельствам.

Событие, согласно которому возможно применение статьи 122 п. 1, не установлено судом. При этом суд оценил доводы Инспекции применительно к ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, указав на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 122 НК РФ для привлечения Общества к ответственности, так как обжалуемое решение "необоснованно и неправомерно, противоречит налоговому законодательству РФ, нарушает права и законные интересы заявителя" (том 3, л.д. 96). При этом Арбитражный суд города Москвы указывает и на нарушение п. 3 ст. 101 НК РФ.

Доводы кассационной жалобы относительно статьи 172 НК РФ были предметом исследования Арбитражного суда г. Москвы применительно к фактическим обстоятельствам спора и протоколу судебного заседания об ошибочности оформления заявления (том 3, л.д. 93).

Поддерживая судебный акт, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемого решения, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

При этом в спорной налоговой ситуации возможно применение пункта 10 Информационного письма ВАС РФ от 17 марта 2003 г. N 71, согласно которому в решении должны быть изложены обстоятельства дела, приведены ссылки на документы и иные сведения, подтверждающие обстоятельства спора.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2005 года по делу N А40-46535/05-143-419 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.