Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/893-06 Признавая недействительными решения о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик документально подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов в отношении реализации услуг, связанных с перевозкой и транспортировкой экспортируемых грузов. Однако при новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вопрос о соблюдении заявителем порядка применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/893-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2006 г. N КА-А40/6289-06-П

Решением от 21.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы признаны незаконными решения ИФНС России N 26 по г. Москве от 30.06.2005 N 225 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и от 20.06.2005 N 08-06/13322 "Об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм НДС", вынесенные в отношении ЗАО "НТД-Сервис", и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем перечисления на расчетный счет НДС в сумме 418619 руб., указанный в декларации по НДС по ставке 0% за февраль 2005 г.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 26 по г. Москве, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что решение подлежит изменению.

В части признания незаконными решений налогового органа решение суда подлежит оставлению в силе.

При рассмотрении спора в данной части судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательств, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (ст.ст. 164 п. 1 п.п. 2, 3, 165 п. 4, 176 п. 4 НК РФ).

Оценка решений налогового органа дана судом исходя из содержащихся в них доводов.

Судом правильно установлено, что обществом в налоговый орган был представлен договор по транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов, импортируемых в РФ, экспортируемых из РФ, следующих транзитом через территорию РФ, с иностранным заказчиком N 002-08/99 от 16.08.99, приложения и дополнения к договору, в которых (приложениях) детально описывается экспедируемый груз и регулируется стоимость услуг по экспедиторскому обслуживанию данного груза.

Судом установлено, что обществом представлено свидетельство от 21.02.2005 Отдела по сбору подоходных налогов Управления налоговых сборов, из которого следует, что иностранный заказчик - Компания NOVACOTEK TRANS-CONTINENTAL DELIVERY SERVICES AND LOGISTICS LIMITED (HOBAKOTEK ТРАНС-КОНТИНЕНТАЛ ДЕЛИВЕРИ СЕРВИСЕЗ ЭНД ЛОГИСТИКС ЛИМИТЕД), учрежденная и зарегистрированная на Кипре с налоговым идентификационным номером 12103216R, в 2004 г. являлась резидентом Кипра в рамках значения Конвенции о двойном налогообложении между Правительством Республики Кипр и Правительством РФ, подписанной 05.12.98 и касающейся избежания двойного налогообложения в отношении налога на доход и налога на капитал. В соответствии с этой Конвенцией общемировой доход Компании подлежит обложению налогом на доход согласно Закону о налоге на доход Республики Кипр.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Кипр об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал

Договорных отношений с грузоотправителями и грузополучателями у общества не имеется.

Судом правильно установлено, что ГТД N ...241 содержит отметку Сыктывкарской таможни "Выпуск разрешен". Судом сделан правильный вывод о том, что выпуск по ГТД N ...241 без таможенного досмотра не может являться основанием для отказа в возмещении НДС и привлечения к налоговой ответственности, поскольку общество не является лицом, ответственным за таможенное оформление по данной ГТД. Судом сделан правильный вывод о том, что ст. 165 НК РФ не содержит требования о наличии в ГТД штампа "Выпуск в свободное обращение", как и ст. 155 Таможенного кодекса РФ не содержит указания на таможенный режим "Выпуск в свободное обращение".

Судом установлено, что в оспариваемых решениях налогового органа отсутствуют претензии к счетам-фактурам и платежным поручениям об уплате обществом НДС поставщикам, что налоговый орган о недобросовестности общества не заявляет, доказательств недобросовестности не представляет и на их наличие не ссылается. Неполучение инспекцией ответов на свои запросы не свидетельствует о неуплате поставщиками НДС в бюджет, а при отсутствии доказательств недобросовестности общество не может нести ответственность за действия третьих лиц.

Таким образом, решение суда в части признания недействительными решений налогового органа является законным и обоснованным.

В части обязания инспекции возместить обществу НДС путем возврата решение суда подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд, поскольку судом не установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за февраль 2005 г. (т. 1 л.д. 106-117), общая сумма налоговых вычетов составляет 418619 руб. и состоит из сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг) - строки 200, 220, и сумм налога, ранее уплаченных с авансов и предоплат - строки 310, 330.

Вопрос о выполнении обществом условий применения налоговых вычетов судом не исследовался, обстоятельства, связанные в том числе с исчислением и уплатой НДС с авансов и предоплат (что является основанием для применения налоговых вычетов в соответствии с п. 8 ст. 171 НК РФ), судом не установлены, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, в материалах дела не имеется, что подлежит восполнению при новом рассмотрении дела, при котором подлежит установлению соблюдение обществом требований ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ в отношении сумм налога, заявленных к вычету.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-58032/05-76-523 изменить.

В части обязания ИФНС России N 26 по г. Москве возместить ЗАО "НТД-Сервис" путем перечисления на расчетный счет НДС в сумме 418619 руб., указанный в декларации по НДС по ставке 0% за февраль 2005 г., решение от 21.11.2005 отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В остальной части решение от 21.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы оставить в силе.