Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 марта 2006 г. N КА-А40/926-06
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Имэкс-Трейд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 13 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения от 17.05.2005 N 88 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 163.668 руб., уплаченного поставщикам при приобретении товаров и услуг, вывезенных и оказанных в таможенном режиме экспорта, и отраженного в декларации по НДС по ставке 0% за январь 2005 года. Общество также просило обязать возместить из бюджета путем возврата налог на добавленную стоимость в сумме 163.668 руб. 43 коп.
Решением суда от 12.09.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на наличие у заявителя права на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС в указанном размере.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Инспекция ссылается на результаты встречной налоговой проверки поставщика - ООО "РДССЕРВИС" по уплате им в бюджет налогов и приводит доводы о неправомерном применении налоговых вычетов по счетам-фактурам от 03.11.2004 N 202 и N 203.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебные акты - без изменения, поскольку выводы суда основаны на правильно установленных судами обстоятельствах дела и оцененных доказательствах, и соответствуют требованиям Закона. Заявлено ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела.
Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против заявленного ходатайства, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество в октябре 2004 года осуществило в рамках контракта от 11.10.2004 N 840/01/8-02/2004, заключенного с ООО "Стенс (Украина) поставку на экспорт малярных, отделочных, строительных инструментов и материалов, хозяйственного инвентаря. Товар приобретен по договору от 18.10.2004 N 04-04-КП у ООО "РДССЕРВИС".
Поставка товаров осуществлялась партиями, определенными в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью упомянутого контракта. Общая сумма поставки по контракту на основании спецификаций от 22.10.2004 N 1 и N 2, а также инвойсов от 22.10.2004 N 1/2004 и N 2/2004 составила 34.139,35 долларов США.
Вывоз каждой партии товара оформлялся по ГТД N 10121150/ 271004/0001743 и N 10121150/271004/0001744. Транспортировка товаров осуществлялась автомобильным транспортом, услуги по перевозке груза оказывались транспортно-экспедиционной компанией ЗАО "АСКО Логистик" по договору транспортной экспедиции от 18.10.2004 N 2-1-037.
17 февраля 2005 года Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за январь 2005 года с отражением реализации товаров, поставленных в рамках экспорта, в размере 958.787 руб. и налоговых вычетов - 163.668 руб. Вместе с налоговой декларацией представлен пакет документов в соответствии со ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается сопроводительным письмом налогоплательщика от 17.02.2005 с отметкой Инспекции о принятии документов, и нашло отражение в решении налогового органа от 17.05.2002 N 88, принятого по результатам камеральной проверки.
Названным решением Инспекция подтвердила обоснованность применения Обществом налоговой ставки 0% по НДС в отношении размера реализации - 958.787 руб. по операциям, отказав в признании налоговых вычетов по суммам НДС, уплаченным поставщикам и представленным к возмещению. Основанием для отказа в возмещении налога послужили результаты встречной налоговой проверки поставщика - ООО "РДССЕРВИС" со ссылкой на то, что последняя налоговая отчетность организацией представлялась за 4 квартал 2003 года.
Считая решение налогового органа незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основании исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в обоснованности применения заявителем налоговой ставки 0 процентов и в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в заявленном размере.
Доводы кассационной жалобы являются позицией налогового органа по настоящему делу и получили надлежащую оценку судов при рассмотрении настоящего спора.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие факт вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, поступления экспортной выручки и зачислении на счет налогоплательщика.
Суд установил представление заявителем в Инспекцию требуемых статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документов - копий грузовых таможенных деклараций N ...01743 и N ...01744, и международных товарно-транспортных накладных - CMR N 0816271 и N 0816272 с отметками таможенных органов "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен", выписок банка. Наличие требуемых отметок таможенных органов на представленных документах Инспекция не отрицала, претензий к их оформлению не
