Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2006 г. N КА-А41/1538-06
(извлечение)
Решением от 31.10.2005 Арбитражного суда Московской области признано недействительным решение ИФНС РФ по г. Солнечногорску Московской области от 18.04.2005 N 257 о привлечении КХ "Макар" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
При этом суд исходил из того, что хозяйством в 4 кв. 2004 г. правомерно применена налоговая ставка НДС 10% при реализации сушеных овощей (лука, моркови, петрушки, укропа и др.).
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ по г. Солнечногорску Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с нарушением норм материального права.
В судебном заседании представитель хозяйства против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя инспекции, извещенной о месте и времени судебного разбирательства.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя хозяйства, не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно подпункту 1 п. 2 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 10% при реализации овощей (включая картофель).
При этом коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 164 НК РФ).
В связи с этим не соответствует тексту закону довод инспекции о том, что ТН ВЭД не должна применяться при определении налоговой ставки при реализации импортного товара на внутреннем рынке.
Поскольку при ввозе овощей сушеных таможенными органами, взимающими НДС, указанные продукты отнесены к группе 07 ТН ВЭД России - овощи и некоторые съедобные корнеплоды и клубнеплоды, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь п. 7 ст. 3 НК РФ, истолковал вышеназванную норму Кодекса о праве налогоплательщика на налогообложение данной продукции по налоговой ставке 10% с учетом положений ТН ВЭД.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 31.10.2005 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-12226/05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Солнечногорску Московской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КА-А41/1538-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании