Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КА-А40/1607-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2006 г. N КА-А40/1607-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2006 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2005 г., удовлетворено заявленное требование ООО "Галлахер Лиггетт-Дукат" (далее - Общество) к ИФНС РФ N 10 (далее - Инспекция) по г. Москве и МИ ФНС РФ по КН N 3 о признании недействительным решения ИФНС РФ N 10 по г. Москве от 18.02.2005 г. N 12/276 (12) в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов при экспортной реализации за октябрь 2004 г. и доначисления НДС при реализации товаров на экспорт.

В апелляционной инстанции дело нем рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой Инспекция просит отменить судебный акт по делу, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 АПК РФ не поступил.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебном акте.

Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применил нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и принял законный судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. По результатам камеральной проверки Инспекцией вынесено решение от 18.02.2005 г. N 12/276 (12), которым Обществу отказано в применении налоговой ставки 0 процентов и доначислен к уплате НДС в сумме 3 977 руб.

Доводы Инспекции о том, что из выписки банка невозможно установить, что указанные суммы поступили на счет Общества в счет оплаты товаров, отправленных на экспорт по контракту N Т1/2004 от 20.07.2004 г.; в представленной выписке банка назначение платежа не соответствует приложению N 1 к договору N Т1/2004 от 20.07.2004 г. не принимаются судом кассационной инстанции. Графа "Назначение платежа" указанной выписки банка содержит ссылку на контракт N Т1/2004 от 20.07.2004 г., что является подтверждением поступления валютной выручки на счет Общества именно по данному контракту.

Довод налогового органа о том, что Общество представляло мемориальный ордер N 3812 от 26.10.2004 г., в котором реквизиты банка плательщика ЗАО "Галлахер Украина" не совпадают с банковскими реквизитами, указанными в контракте N Т1/2004 от 20.07.2004 г., не принимается судом кассационной инстанции. Мемориальный ордер N 3812 от 26.10.2004 г. содержит указание на ЗАО "Галлахер Украина" в качестве плательщика, что соответствует условиям контракта N Т1/2004 от 20.07.2004 г.. Несовпадение банковских реквизитов ЗАО "Галлахер Украина", указанных в контракте и мемориальном ордере Общество пояснило наличием у ЗАО "Галлахер Украина" нескольких лицевых счетов в различных банках.

Таким образом, ООО "Галлахер Лиггетт-Дукат" представило надлежащие документы, подтверждающие фактическое выполнение требований ст.ст. 165, 172 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% за октябрь 2004 г. и налоговых вычетов, и оснований для отказа в возмещении НДС налоговым органом не представлено.

Нормы права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 25.10.2005 по делу А40-38658/05-143-335 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 10 по г. Москве - без удовлетворения.