Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1708-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2006 г.
ООО "Арлианта" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 18 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 19.04.05 N 96.
Решением суда от 19.09.05, оставленным без изменения постановлением от 05.12.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 18 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на непредставление квитанции о приеме груза к перевозке; неуказание номера вагона в гр. 27 дубликата ж.д. накладной; на то обстоятельство, что дополнение N 2 от 10.08.04 не соответствует агентскому договору; в счете-фактуре N 27 от 06.10.04 неправильно указан грузоотправитель; не исчислен и не уплачен НДС с авансовых платежей в сумме 963839,76 руб., поступивших в сентябре 2004 г.; в счета-фактуры N 00000683 от 29.09.04, N 837 от 20.10.04 внесены исправления, не заверенные подписью руководителя и печатью продавца.
Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ООО "Арлианта" на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за декабрь 2004 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.
Непредставление квитанции о приеме груза к перевозке не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов, поскольку в качестве документа, предусмотренного подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, представлена ж.д. накладная. Неуказание номера вагона в дубликате ж.д. накладной не является нарушением требований ст. 165 НК РФ.
Дополнение N 2 от 10.08.04 соответствует требованиям п. 8.2 агентского договора.
Судом также установлено, что ЗАО "Фирма "Арко" является отправителем груза
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.