Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А40/1797-06-П Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 марта 2006 г. N КА-А40/1797-06-П
(извлечение)

Решением от 09.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25.01.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, на ИФНС РФ N 15 по г. Москве возложена обязанность возместить ООО "Интерпродмаркет" НДС в размере 96364 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей.

Постановлением ФАС МО от 24.05.2005 N КА-А40/3428-05 судебные акты отменены, дело направленно на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении дела решением от 21.09.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 28.11.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление общества удовлетворено. На инспекцию возложена обязанность возместить обществу НДС в размере 96364 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 15 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что при повторном рассмотрении дела судебными инстанциями выполнены указания кассационной инстанции, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (ст.ст. 164 п. 1 п.п. 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ).

Судебными инстанциями правильно установлено, что обществом в налоговый орган был представлен полный комплект документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, и документы, подтверждающие налоговые вычеты.

Проанализировав содержание контракта N 122 от 10.04.2003, ГТД, паспорта сделки, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что фактическую поставку товара в соответствии с условиями экспортного контракта осуществляло ООО "Интерпродмаркет" ИНН 7715278078, а допущенная в контракте техническая ошибка при указании ИНН продавца - общества не оказала влияния на существо и исполнение экспортного контракта.

Судебными инстанциями правильно установлено, что представленные обществом извещение банка от 28.04.2003 N 1365 об открытии в пользу общества безотзывного документарного аккредитива, платежное поручение N 4519 от 12.05.2003, выписка банка от 12.05.2003 с достоверностью подтверждают поступление экспортной выручки по контракту от инопокупателя.

Судебными инстанциями правильно установлено, что условия применения налоговых вычетов в соответствии со ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ обществом соблюдены.

Также судебными инстанциям правильно установлено, что обществом представлены исправленные счета-фактуры NN 2/31, 978/0202, соответствующие требованиям ст. 169 НК РФ, что не запрещено налоговым законодательством.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, а приведена позиция налогового органа по спору, которой при рассмотрении дела судебными инстанциями дана правильная правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.09.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28.11.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-27573/04-129-276 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением от 22.02.2006 ФАС МО.