Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 марта 2006 г. N КГ-А41/2037-06
(извлечение)
Гражданка К. обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полесье" о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании участников ООО "Полесье" 29.03.2005 г.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует гражданин П.
Решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005 г. по делу N А41-К1-10926/05 исковое требование удовлетворено.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.12.2005 г. за N 10АП-3117/05-ГК судебное решение оставил без изменения.
В кассационной жалобе П. просит об отмене судебных актов, вынесенных, по его мнению, с нарушением норм материального права, и принятии решения об отказе в иске.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Заявитель кассационной жалобы в судебное заседание для разбирательства жалобы не явился.
Представители К., ООО "Полесье" с кассационной жалобой не согласились.
При проверке законности обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, в пределах ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.
Требование истца мотивировано тем, что она является участником ООО "Полесье" с 49% доли в уставном капитале общества, П. владеет долей в размере 51% в уставном капитале общества.
На внеочередном общем собрании участников общества, которое состоялось 29.03.2005 г., приняты решения: об избрании директором общества сроком на 5 лет П.; обязании К. передать П. учредительные документы и документы, связанные с хозяйственной деятельностью общества.
При созыве указанного внеочередного собрания участников общества нарушен порядок созыва, установленный ст. 35 федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Исследовав представленные участвующими в деле лицами доказательства, арбитражные суды пришли к выводу, что ответчику требование о созыве собрания не направлялось. Истец не был извещен о дате, времени, месте, повестке дня собрания, не ознакомлен с информацией, подлежащей предоставлению участникам общества, имеющим право на участие в собрании.
Таким образом, оснований для проведения внеочередного общего собрания участников ООО "Полесье" не имелось и принятые на нем решения недействительны.
В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.
Исходя из положений ст. 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятые с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающие права и зак
