Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 марта 2006 г. N КГ-А40/2335-06
(извлечение)
Компания "Westintorg Corp." обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения от 23 мая 2004 года по делу N 55/2004 Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки и убытков.
Заявление мотивировано тем, что решение МКАС в части отказа в иске о взыскании убытков и неустойки нарушает основополагающие принципы российского права, а именно принцип вины и наступления ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства и восстановления нарушенных прав, принцип равенства участников гражданских отношений, выражающийся в справедливой оценке и распределении отрицательных имущественных последствий в связи с неисполнением обязательства, и порождает правовой результат, не совместимый с российским правосознанием, освобождение ответчика от гражданско-правовой ответственности при отсутствии правовых оснований.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2006 года в удовлетворении заявления Компании "Westintorg Corp." Об отмене решения третейского суда МКАС при ТПП от 23.05.2005 г. по делу N 55/2004 отказано.
Определение мотивировано тем, что в соответствии с определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.1998 г., под публичным порядком Российской Федерации понимаются основы общественного строя Российского государства; следовательно, оговорка о публичном порядке возможна лишь в тех случаях, когда применение иностранного закона могло породить результат, недопустимый с точки зрения российского правосознания; а поскольку при рассмотрении спора применялось законодательство Российской Федерации, в котором имеется часть 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение которой к данным правоотношениям сторон не запрещено, оснований для отмены решения МКАС при ТПП от 23.05.2005 г. не имеется.
Не согласившись с принятым судебным актом, Компания "Westintorg Corp." обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт и принять постановление об отмене решения МКАС при ТПП РФ по делу N 55/2004 от 23.05.2005 г. в части отказа в удовлетворении заявленных требований в виде взыскания неустойки и убытков. Заявитель указывает на то, что для ответчика, являющегося коммерческой организацией, осуществляющей на свой риск деятельность в целях систематического получения прибыли от пользования имуществом, выполнения работ, оказания услуг, наложение ареста на его имущество не являлось ни непредвиденным, ни чрезвычайным обстоятельством, в связи с чем решение МКАС противоречит основополагающим принципам российского права.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Компания "Westintorg Corp." и ГПТУП "Белая Русь", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права и норм материального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения суда, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, решением МКАС при ТПП от 23.05.2005 г. исковые требования Компании "Westintorg Corp." удовлетворены в части взыскания с ГПТУП "Белая Русь" Управления делами Президента Республики Беларусь 9068780,14 долларов США основного долга и суммы 49562,51 долларов США в возмещение расходов истца по уплате арбитражного сбора.
В части взыскания неустойки и убытков отказано по тем основаниям, что принятие следователем Следственного управления Комитета государственной безопасности Республики Беларусь постановления от 09.09.2003 г. о приостановлении расчетов ответчика с истцом следует расценивать в качестве чрезвычайного и непреодолимого при данных условиях обстоятельства, с которым российское гражданское законодательство (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ) связывает освобождение должника от гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно части 4 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение международного коммерческого арбитража может быть отменено арбитражным судом по основаниям, предусмотренным федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.
Перечень оснований для отмены решения международного коммерческого арбитража установлен статьей 34 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже", в пункте 2 части 2 которой указано, что суд отменяет арбитражное решение, если применяемые при его вынесении нормы иностранного права противоречат публичному порядку Российской Федерации.
Из заявления об отмене решения МКАС при ТПП от 23.05.2005 г. следует, что это решение, по мнению заявителя, нарушает основополагающие принципы российского права (публичный порядок Российской Федерации), а именно вины и неотвратимости ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства и восстановления нарушенных прав, поскольку наложение ареста на имущество ответчика было вызвано исключительно действиями самого ответчика в лице его должностных лиц, что подтверждается также Приговором от 08.02.2005 г. Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Беларусь, которым должностные лица ответчика были признаны виновными в совершении должностного преступления, поэтому на
