Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2006 г. N КГ-А40/14196-05 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, не может быть обжаловано в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 февраля 2006 г. N КГ-А40/14196-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2006 г.

Решением арбитражного суда города Москвы удовлетворен иск Закрытого акционерного общества "Технополис холдинг" о взыскании с Закрытого акционерного общества "Октаэдр" 1422135 руб. 79 коп., составляющих стоимость полученной от истца и не оплаченной продукции и неустойки за просрочку оплаты по договору поставки от 16 апреля 2004 г. (железобетонные изделия и конструкции).

22 декабря 2005 г., то есть до истечения месячного срока со дня принятия решения, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просил решение отменить и в иске отказать, приняв новый судебный акт.

В заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения жалобы по существу от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с тем, что до вступления решения в законную силу им подана апелляционная жалоба, которая должна быть принята к производству и рассмотрена судом апелляционной инстанции.

Подача апелляционной жалобы ответчиком до вступления решения в законную силу подтверждена письмом Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2006 г., в котором суд извещает ответчика о невозможности направления дела в апелляционный суд в связи с нахождением его в суде кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Кассационная жалоба по данному делу подана до истечения месячного срока со дня изготовления решения суда первой инстанции в полном объеме, в настоящее время Арбитражный суд города Москвы должен направить апелляционную жалобу на тот же судебный акт в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о ее принятии.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба по данному делу не может быть рассмотрена, производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Закрытого акционерного общества "Октаэдр" на решение от 24 ноября 2005 г. по делу N А40-50680/05-54-512 Арбитражного суда города Москвы.