Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1321-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1321-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 марта 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "МетТранс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 25 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными пунктов 2, 3, 4 в части взыскания пени в сумме 25238 руб. резолютивной части решения N 179 от 21.06.2005 об отказе в возмещении (частично) сумм НДС, а также обязании Инспекции возместить в установленном законом порядке сумму НДС по экспортным операциям за февраль 2005 года в размере 4593803 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов, и в удовлетворении требований Обществу отказать.

В жалобе заявитель указывает, что Общество не подтвердило факты оказания услуг по перевозке экспортных грузов рядом организаций, выставивших Обществу счета-фактуры, которые оплачены им с учетом НДС; Общество и поставщики экспортируемой продукции являются взаимозависимыми лицами; ООО "ТрансМеталлГрупп" не представило в налоговый орган документы, подтверждающие хранение и перевозку товара; ЗАО "ТК Супертранс" оказывает услуги по сдаче в аренду нежилого помещения ОАО "Металлолитейный завод", ООО "Металлоторговая компания "МАН", ООО "ТрансМегаилГрупп", что свидетельствует о взаимозависимости данных организаций и наличии признаков "схемы", направленной на неправомерное возмещение из бюджета НДС; предприятием не уплачен НДС за октябрь 2004 года с полученных сумм авансов в счет экспортной поставки в размере 1675561 руб., и в ноябре 2004 года с полученных сумм авансов в размере 15104212 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу и просил оставить судебные акты без изменения.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество 11.03.2005 г. представило в Инспекцию налоговую декларацию за февраль 2005 года и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По итогам проверки Инспекцией принято решение от 21.06.2005 г. N 179 об отказе заявителю в возмещении НДС по экспортным операциям в размере 4593803 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что Обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены или изменения судебных актов.

Судами установлены обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения оспариваемого в части решения налоговым органом, проверены законность выводов Инспекции, судебные инстанции признали их необоснованными, не соответствующими положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим спорное правоотношение.

Судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами и сделан правильный вывод о том, что ООО "МетТранс" выполнены требования налогового законодательства (статьи 164, 165, 176 п. 4 НК РФ) и представленными документами подтверждено право на возмещение НДС в заявленной сумме.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе относительно отсутствия доказательств в подтверждение факта оказания услуг по перевозке экспортных грузов ряду организаций, о взаимозависимости заявителя и поставщиков экспортируемой продукции, об отсутствии документов, подтверждающих хранение и перевозку товара, об использовании "схемы", направленной на незаконное возмещение НДС, были предметом проверки судебных инстанций.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого в части решения налогового органа, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, приводились Инспекцией при рассмотрении спора, были рассмотрены судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2005 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2005 г. N 09АП-14209/05-АК по делу N А40-44961/05-141-353 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 25 по г. Москве - без удовлетворения.