Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2006 г. N КА-А40/1702-06-П Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 марта 2006 г. N КА-А40/1702-06-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2006 г.

ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений налогового органа от 22.06.2004 г. N 03-6/ДСП и N 03-6/6ДСП, принятых по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2004 года, считая, что оспариваемые решения налогового органа не соответствуют ст. 165 НК РФ, так как вместе с отдельной декларацией заявитель представил комплект документов в полном соответствии с п. 6 ст. 165 НК РФ. Одновременно заявитель просил суд обязать налоговый орган возместить возвратом НДС в сумме 188 287 564 руб., уплаченной при приобретении товаров (работ, услуг).

Решением от 6 декабря 2004 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 17 февраля 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя требования заявителя, суды исходили из того, что представленные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 165 НК РФ и свидетельствуют о соблюдении Обществом всех условий, необходимых для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов, налоговых вычетов и на получение возмещения НДС.

Постановлением от 17 июня 2005 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решение от 6 декабря 2004 г. и постановление от 17 февраля 2005 г. и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не дали надлежащей оценки всем доводам налогового органа.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал суду первой инстанции на необходимость надлежащим образом проверить доводы налогового органа.

По результатам нового рассмотрения дела решением от 28 сентября 2005 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 8 декабря 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя удовлетворены частично. Оспариваемые ненормативные акты признаны недействительным в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и отказа в возмещении НДС в сумме 182 749 474 руб. 64 коп. Суд также обязал налоговый орган возместить заявителю возвратом НДС в сумме 182 749 474 руб. 64 коп. В остальной части требований было отказано.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 28 сентября 2005 г. и постановление от 8 декабря 2005 г., ссылаясь на то, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального права и норм процессуального права, указывая на неправильную оценку документов, представленным заявителем в обоснование своих требований, и принять новый судебный об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители заявителя в судебном заседании отвергли доводы кассационной жалобы и просили оставить ее без удовлетворения, поскольку считали обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суды, выполнив указания суда кассационной инстанции, установили все обстоятельства, имеющие значение для дела и дали оценку всем доводам налогового органа.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, выполнили указания суда кассационной инстанции, содержавшиеся в постановлении от 17 июня 2005 г., сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

В связи с этим суд кассационной инстанции не признает правомерными доводы кассационной жалобы, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, опровергаются материалами дела, содержанием обжалуемых судебных актов, и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 28 сентября 2005 г. и постановления от 8 декабря 2005 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28 сентября 2005 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-31011/04-126-335 и постановление от 8 декабря 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.