Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1729-06 При повторном рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду необходимо проверить обоснованность размера налога, заявленного к возмещению, с учетом документов, представленных в подтверждение права на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1729-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2006 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2007 г. N КА-А40/3587-07-П

ООО "СМП Богучан Гэс Строй" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 23.03.05 N 27 и обязании возместить НДС в размере 1337040 руб.

Решением суда от 12.09.05, оставленным без изменения постановлением от 28.11.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 2 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств поступления экспортной выручки; непредставление квитанций о приеме груза к перевозке; несоответствие счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ; завышение размера налоговых вычетов по счету-фактуре N 83 от 18.11.03; непредставление книги покупок и книги продаж; неисчисление и неуплату НДС в размере 175749 руб. по авансовым платежам по налоговой декларации за апрель 2003 г.

Заявитель отзыв не представил; представитель заявителя в выступлении в заседании суда просил судебные акты оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ, поскольку выводы суда, содержащиеся в решении и постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отношении суммы НДС, ранее уплаченной с авансов и предоплат в размере 175749 руб., суд сослался на налоговую декларацию по НДС по ставке 0% за апрель 2003 г., в которой спорная сумма была отражена по строке 26, а также на уточненную налоговую декларацию за апрель 2003 г.

Однако, в материалах дела имеются только первоначальная и уточненная налоговые декларации за июнь 2004 г.

Декларации за апрель 2004 г. заявителем не представлены.

Судом не дана оценка доводу от