Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 марта 2006 г. N КА-А40/1982-06
(извлечение)
Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - управление пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сеорам" (далее - общество) 116046 рублей 90 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по г. Москве (далее - инспекция).
Решением от 23.12.05 с общества взыскано 92090 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени. В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.
Требования о проверке законности решения от 23.12.05 в кассационной жалобе управления пенсионного фонда основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции применены не подлежащие применению статьи 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отзывы на кассационную жалобу обществом и инспекцией не направлены.
Инспекция и общество были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако представители этих лиц, участвующих в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.
Явившийся в это судебное заседание представитель управления пенсионного фонда заявил, что не возражает против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителей инспекции и общества. Относительно кассационной жалобы объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает.
Законность решения от 23.12.05 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществом, как установлено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не произведена уплата 20601 рубля страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 год и 91106 рублей названных страховых взносов за 2004 год.
Следовательно, требования, предъявляемые пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - закон о пенсионном страховании) обществом не выполнены.
Правовые основания для предъявления требования у управления пенсионного фонда имелись. Соответствующее заявление подано 24.08.05.
Между тем, с учетом положений статей 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок на предъявление требования о взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени за 2003 года управлением пенсионного фонда пропущен.
Поэтому требование подлежит удовлетворению в части, касающейся взыскания с общества недоимки по уплате стра
