Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А40/1983-06-П Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 марта 2006 г. N КА-А40/1983-06-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2006 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, удовлетворено требование ООО "Газпромтранс": признано недействительным решение N 09-58-130 от 16.08.2004 Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы об отказе в подтверждении обоснованности применения нулевой ставки НДС и налоговых вычетов по НДС по декларации по ставке 0% за декабрь 2003 года, Инспекция обязана возвратить ООО из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в размере 2729212 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2005 г. судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для исследования и оценки доказательств, представленных в подтверждение права на применение нулевой ставки НДС и налоговых вычетов.

Решением суда от 19.09.2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2005 г. упомянутое решение налогового органа признано недействительным, на Инспекцию возложена обязанность возвратить Заявителю из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в размере 2729212 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

В кассационной жалобе Инспекция ставит вопрос об отмене судебных актов, считая, что указания кассационной инстанции не выполнены, поскольку в судебных актах не опровергнуто, что Заявитель имеет контракты с контрагентами с одними номерами, но разными датами заключения, в связи с чем представленные документы не подтверждают получение выручки от иностранных покупателей; из таблицы расшифровки сумм НДС, предъявленных к возмещению, на которую сослались суды, не прослеживается связь между счетами, счетами-фактурами и платежными документами, представленными Заявителем в подтверждение вычетов, анализ сопоставимости этих документов в судебных актах не содержится, равно как не указано в них, каким образом осуществляется расчет НДС, подлежащего возмещению по экспортным операциям. Налоговый орган полагает, что Заявитель не доказал право на возмещение НДС, в связи с чем просит в удовлетворении его требований отказать.

В отзыве на жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, поскольку считает доводы налогового органа не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а судебные акты - обоснованными и законными.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене судебных актов, исходя из следующего.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить принятый судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения и постановления суд кассационной инстанции не установил наличия оснований для отмены или изменения судебных актов, поскольку суды выполнили указания кассационной инстанции, выводы судебных инстанций соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Применив положения ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, исследовав представленные Заявителем выписки по расчетному счету, свифт-послания, мемориальные ордера, инвойсы, суды пришли к выводу о надлежащем, соответствующем п.п. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ, подтверждении поступления выручки от иностранных контрагентов Заявителя и налоговых вычетов.

В материалах дела имеется реестр договоров транспортной экспедиции, заключенных Заявителем в 2002-2003 г.г., из которого следует, что Общество не заключало контрактов с одними номерами, но разными датами (т. 15, л.д. 51), то есть инвойсы, ссылки на которые содержатся в свифт-сообщениях, которые, в свою очередь, соотносятся с мемориальными ордерами и выписками банка, относятся только к тем договорам, по которым заявлена нулевая ставка НДС в декларации за декабрь 2003 г.

Делая вывод о поступлении выручки, суды обоснованно приняли во внимание письмо АБ "Газпромбанк", согласно которому учет выручки по договорам, в соответствии с которыми действовал Заявитель, по паспортам сделок в спорном периоде не производился.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Как установлено статьей 172 Налогового кодекса РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую оплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Суды признали обоснованность налоговых вычетов, исходя из содержания таблицы расшифровки НДС, в которой налогоплательщик указал как номера счетов-фактур и платежных документов, так и номера счетов, которые оплачивались этими платежными документами, то есть оценили сопоставимость содержащихся в этих документах сведений.

Как следует из материалов дела, счета, по которым производилась оплата, представлены налоговому органу, как и расшифровка НДС, предъявленного к возмещению. Каких-либо замечаний к содержанию таблицы и счетов налоговый орган в ходе рассмотрения дела не высказывал. В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа также не смог пояснить ссылками на конкретные документы, какие из счетов не соответствуют счетам-фактурам по содержанию и суммовым значениям.

Судебные инстанции установили, что сумма НДС, подлежащая возмещению в связи с оказанием услуг, облагаемых по ставке 0%, определялась Заявителем пропорционально доле выручки от экспорта в общей сумме выручки, что не противоречит положениям Налогового кодекса, который не устанавливает порядок ведения раздельного учета по экспорту и реализации продукции (работ, услуг) на внутреннем рынке.

При таких обстоятельствах довод налогового органа о том, что суды не указали, каким образом осуществляется расчет подлежащего возмещению НДС, не соответствует содержанию судебных актов.

Судами установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора; нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

В материалах дела имеются как документы, подтверждающие факт оказания Обществом услуг по организации транспортировки грузов железнодорожным транспортом и иных услуг, связанных с транспортировкой экспортируемых за пределы территории Российской Федерации грузов, а также поступления выручки за реализованные услуги и зачисления ее на счет налогоплательщика, ГТД и товаросопроводительные документы, так и документы, подтверждающие вычеты - счета-фактуры, счета, платежные документы, методика расчета НДС.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005 г. по делу N А40-59408/04-111-571 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2005 г. N 09АП-13435/05-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.