Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 марта 2006 г. N КА-А40/1985-06
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2005 года удовлетворено заявленное требование открытого акционерного общества "Бритиш Американ Тобакко-СТФ" к Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 о признании незаконным решения Инспекции от 28 июня 2005 года N 108 и обязании Межрегиональную инспекцию МНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 возместить сумму акциза путем зачета.
Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в иске отказать со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора и статьи 183, 184, 198, 204 НК РФ (том 3, л.д. 51-54).
Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела с учетом доказательства вручения копии отзыва Инспекции.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, поскольку доводы налогового органа не основаны на материалах дела, не опровергают выводы судов, основанных на исследованных доказательствах, расчетах, нормах налогового законодательства.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.
Факт экспорта подакцизного товара - сигарет в Грузию, Молдову, Узбекистан в период "май, июнь, июль 2004 года" установлен судом.
Суд полно и всесторонне исследовали все имеющие значение обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку совокупности относимых и допустимых доказательств доводам сторон, правильно применил нормы налогового законодательства, принял законное и обоснованное решение.
Выводы суда о сумме, заявленной к возмещению, соответствует расчетам налогоплательщика, контррасчет не представлен налоговым органом.
Признавая недействительным решение налогового органа, суд правомерно исходил из того, что совокупность представленных в деле доказательств подтверждает факт экспорта подакцизного товара - сигарет и своевременности представления заявителем налоговому органу документов в полном соответствии с требованиями статей 165 и 198 НК РФ по периодам "май, июнь, июль 2004 года".
Что касается ссылок Инспекции относительно ведения заявителем раздельного учета производства и реализации подакцизных товаров, то согласно представленным в материалы дела доказательствам ОАО "БАТ-СТФ" ведет отдельный учет операций подакцизных товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории РФ. В пункте 15 приказа заявителя N 187 от 30 декабря 2003 года имеется указание на ведение отдельного учета операций подакцизных товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории РФ. Указанный приказ оценен судом (том 3, л.д. 44). Кроме того, ОАО "БАТ-СТФ" ежемесячно ведет отчеты об отгруженной продукции, из которых видно ведение отдельного учета операций по производству и реализации подакцизных товаров на экспорт. Довод о раздельном учете был предметом исследования по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-44757/04-126-480, решением от 31 декабря 2004 года доводы налогоплательщика признаны обоснованными, суд кассационной инстанции в постановлении от 5 октября 2005 года поддержал выводы судебного акта.
Поддерживая судебный акт, суд кассационной инстанции исходит и из сложившейся судебно-арбитражной практики между теми же сторонами, в ч
