Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 марта 2006 г. N КА-А40/2131-06-П
(извлечение)
Фирма "Маклауд Диксон ЛЛП" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Московской западной таможни (далее - МЗТ) 443840 руб. стоимости незаконно изъятого и реализованного автомобиля "Вольво-850" регистрационный знак N 77 ЕХ 701981 и 273520 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.01 по 16.06.04.
Определением от 28.10.04 суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика Федеральную таможенную службу (далее - ФТС России).
До рассмотрения спора по существу фирма изменила сумму процентов до 320927 руб. 43 коп. за счет увеличения периода пользования денежными средствами до 06.12.04.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.04 с ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу фирмы "Маклауд Диксон ЛЛП" взыскано 437000 руб. стоимости автомобиля. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.02.05 это решение суда оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.05.05 отменил принятые по делу судебные акты в части взыскания с ФТС России за счет казны Российской Федерации 437000 руб. стоимости автомобиля и в этой части дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. В остальной части оставил без изменения состоявшиеся по делу акты судов первой и апелляционной инстанции.
До рассмотрения спора по существу фирма "Маклауд Диксон ЛЛП" заявила ходатайство об уменьшении заявленного требования и взыскании 338238 руб. в счет стоимости изъятого и реализованного автомобиля.
При новом разбирательстве дела Арбитражный суд города Москвы решением от 22.09.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.05, взыскал с ФТС России за счет казны Российской Федерации 338238 руб. в счет стоимости изъятого и реализованного имущества. В остальной части требования отказал.
ФТС России и МЗТ не согласились с решением суда первой инстанции от 22.09.05 и постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.05 в части взыскания 338238 руб. и подали кассационную жалобу, в которой просят их отменить как незаконные. При этом сослались на то, что справка представительства фирмы о балансовой стоимости автомобиля и отчеты об оценке транспортного средства от 04.09.03 и от 04.07.05 не обосновывают размер причиненного ущерба.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель ФТС России и МЗТ поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель фирмы "Маклауд Диксон ЛЛП" просил жалобу отклонить, считая обжалованные по делу судебные акты соответствующими законодательству и имеющимся в деле доказательствам.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.
Как установлено судами двух инстанций, по поручению МЗТ 26.05.01 сотрудники ГИБД г. Москвы задержали и изъяли у представительства фирмы "Маклауд Диксон ЛЛП" автомобиль марки "Вольво-850" 1997 года выпуска. На основании предписания названной таможни от 06.06.01 N 23-12/10850 и акта той же даты N 21/01 автомобиль передан на ответственное хранение МЗТ и помещен на склад временного хранения "Спецавтоцентр".
16.04.02 МЗТ вынесла постановление в отношении гражданина Франции П. по делу о нарушении таможенных правил N 05600-7523(2)2/01 в связи с невывозом за пределы таможенной территории Российской Федерации автомобиля, ввезенного им 24.04.1997 в режиме временного ввоза.
По заявлению фирмы "Маклауд Диксон ЛЛП" апелляционная инстанция Арбитражного суда г. Москвы постановлением от 07.05.03 по делу N А40-48592/02-84-377 признала незаконным постановление МЗТ от 16.04.03, недействительными ее действия по удержанию автомобиля, а также отклонила требование фирмы о возврате автомобиля в связи с его реализацией 07.10.02 на основании справки-счета.
В связи с признанием в судебном порядке незаконными действия МЗТ и невозможности возврата автомобиля законному владельцу фирма "Маклауд Диксон ЛЛП" обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании стоимости незаконно изъятого и реализованного автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами.
При повторном рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанции установили, что согласно выполненному ООО "Объединенное предприятие по оценке и экспертизе специальных объектов и инвестиций" отчету от 04.06.05 рыночная стоимость транспортного средства с учетом фактического пробега, физического износа и уцененного по признаку морального старения составляет 338328 руб. При определении рыночной стоимости транспортного средства оценщик использовал методику оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния Р-03112194-0376-98, методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом их технического износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98, цены на автотранспортные средства Изд. "Прайс-Н" Союз - НАМИ, май 2001 г., Справочник по ценам на легковые автомобили Schwakeliste" 05/2001. Суды отметили, что иным способом определить стоимость транспортного средства на момент вынесения таможенным органом решения не представляется возможным, поскольку автомобиль находится у добросовестного приобретателя.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили заявленное фирмой "Маклауд Диксон ЛЛП" требование о взыскании стоимости автомобиля в указанной сумме - 338328 руб.
Суд кассацион
