Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КГ-А40/1441-06 Удовлетворяя требования о взыскании переплаты по договору энергоснабжения, суд указал, что истец при расчетах за поставленную электроэнергию переплатил спорную денежную сумму в связи с необоснованным применением ответчиком тарифа для жилищных организаций, в то время как применению подлежал тариф для населения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 марта 2006 г. N КГ-А40/1441-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.05, с ОАО "Мосэнерго" в пользу ГУП "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома России взыскано 521.404 руб., излишне уплаченных за поставку электроэнергии.

В кассационной жалобе ОАО "Мосэнерго" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Как указывается заявителем, нормы материального права применены судом неправильно, выводы по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, не соответствуют материалам дела.

С учетом этих доводов заявитель просит отменить судебные акты и отказать в иске.

В судебном заседании представитель ОАО "Мосэнерго" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ГУП "ЖЭК-2" выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судом установлено, что при осуществлении взаиморасчетов по договору энергоснабжения от 01.04.99 N 0807080 за декабрь 2002 г. ГУП "ЖЭК-2" переплатило 521.404 руб.

При таких обстоятельствах возврат указанных денежных средств не противоречит закону и договору.

Довод заявителя относительно тарифа отклоняется.

Суд обоснованно исходил в данном случае из того, что фактическим потребителем энергии является население, в связи с чем при расчетах должен был применяться тариф для населения, а не для жилищных организаций.

Суд надлежащим образом исследовал доказательства, представленные сторонами, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, применил к установленным обстоятельствам подлежащие применению нормы материального права и сделал правильный вывод о правах и обязанностях сторон.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.05 по делу N А40-29008/05-55-205 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.05 N 09АП-12257/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго" - без удовлетворения.