Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 марта 2006 г. N КА-А40/1878-06
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2005 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Открытые Технологии". Признано недействительным решение ИФНС РФ N 29 по Москве от 16.05.2005 года N 23-28-1178/139ДСП о привлечении ЗАО "Открытые Технологии" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст.ст. 171, 172 НК РФ. Утверждает, что заявителем не были представлены в налоговую инспекцию документы, поэтому оснований для вычета налога у заявителя не имелось.
Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 16 мая 2005 года, заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 2 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, ему доначислен НДС, начислены пени, отказано в возмещении спорной суммы НДС.
Основанием для принятия решения явилось то, что инспекцией в адрес заявителя направлено требование от 24.03.2005 года о представлении документов, подтверждающих налоговые вычеты по декларации по НДС за февраль 2005 года.
На данное требование заявителем документы не были представлены.
Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что в соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога.
Как указал суд, документы, необходимые для подтверждения права на налоговые вычеты, заявителем направлялись в налоговую инспекцию. Имеются данные ответчика о получении документов.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что принятие решения ответчиком без учета документов заявителя нельзя признать законным.
Кроме того, как установил суд, требование ответчика N 23-26/10051 было направлено по адресу, где заявитель не располагался.
Являются правильными выводы суда о том, что ответчиком не выполнены требования п. 3 ст. 101 НК РФ при принятии решения N 23-28-1178/139ДСП.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.
Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2005 года по делу N А40-61657/05-140-398 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 29 по Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А40/1878-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании