Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А41/2070-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что оспариваемый акт противоречит налоговому законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 марта 2006 г. N КА-А41/2070-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2006 г.

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области от 25 февраля 2005 г. N 18/2687, принятого по результатам выездной налоговой проверки, которым налогоплательщику были доначислены суммы налогов, и наложены штрафы за несвоевременную уплату налогов.

Решением от 14 ноября 2005 г. Арбитражного суда Московской области требования заявителя удовлетворены полностью.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суд первой инстанции исходил из следующего.

Суд установил, что ненормативные акты налогового органа противоречат ст.ст. 155, 156, 166, 171 НК РФ.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 14 ноября 2005 г., ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права (ст.ст. 155, 156, 166, 171 НК РФ), и принять новый судебный акт.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

В связи с этим суд кассационной инстанции не признает правомерными доводы кассационной жалобы, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, опровергаются материалами дела, содержанием обжалуемого решения суда и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 14 ноября 2005 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14 ноября 2005 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-5865/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.