Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2362-06
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Лужники-тур вояж" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 9 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 07.06.2005 г. N 16-04/698 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и требования N 5298/1407 об уплате налога по состоянию на 29.06.2005 г.
Решением арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Инспекция, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов, в связи с неправильной оценкой доказательств и доводов, изложенных налоговым органом по спорному периоду.
В жалобе налоговый орган указывает, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имелось по причине того, что им не были представлены: приложение в подтверждение общей стоимости чартерной перевозки за один рейс; выписки банка, подтверждающие поступление выручки за оказанные услуги на счет налогоплательщика; в представленном реестре международных перевозочных документах отсутствует информация о серии и номере авиабилета, номер купона, стоимость авиабилета.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель Общества возражал против доводов жалобы, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.11.2004 г. Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2004 г. и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации в подтверждение обоснованности применения заявителем налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
По результатам камеральной проверки представленных документов налоговым органом вынесено решение от 07.06.2005 г. N 16-04/698 об отказе Обществу в применении налоговой ставки 0 процентов, ссылаясь на то, что представленные Обществом документы не соответствуют требованиям подпункта 1 пункта 6 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд г. Москвы руководствовался статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и исходи из того, что выводы Инспекции не основаны на требованиях норм Налогового кодекса Российской Федерации, представленные Обществом документы подтверждают право на применение нулевой налоговой ставки.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы налогового органа, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, считает выводы судебных инстанций о недействительности оспариваемого решения Инспекции законными и обоснованными.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.
В соответствии с пунктом 6 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при оказании предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации услуг в налоговые органы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов представляются: выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от российского или иностранного лица за оказанные услуги на счет российского налогоплательщика в российском банке с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 и подпунктом 3 пункта 2 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации; реестр единых международных перевозочных документов по перевозке пассажиров и багажа, определяющих маршрут перевозки с указанием пунктом отправления и назначения.
Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о соблюдении налогоплательщиком при предъявлении в Инспекцию документов, требований действующего налогового законодательства.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Доводы Инспекции о том, что представленные обществом выписки банка не подтверждают поступление выручки, правомерно признаны судами первой и апелляционной инстанций необоснованными.
Судебными ин
