Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2495-06 Налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности за правомерное уменьшение налоговой базы текущего налогового периода на всю сумму полученного им убытка (перенес убыток на будущее) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2495-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2006 г.

Закрытое акционерное общество "Центральное отделение автомобильной финансовой корпорации" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 3 по городу Москве от 27.05.2005 N 05-15с/277-47-68-66 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации; требования оплаты неуплаченного налога на прибыль в 2002 г. в сумме 11672445 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 17125723 руб. по акту выездной налоговой проверки от 04.05.2005 N 15с/277-47-68.

Решением от 12.10.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 15.12.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление Общества удовлетворено, поскольку оно было вправе списать на убытки 2002 г. сумму безнадежного долга, выявленного в конце 2000 г.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 3, в которой налоговый орган указывал, что Общество было не вправе списать на убытки 2002 г. сумму безнадежного долга без исправления налоговой декларации за 2000 г.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно подпункту 2 п. 2 ст. 265 НК РФ в целях настоящей главы к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде в виде суммы безнадежных долгов.

Все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков и изъятий (п. 5 ст. 8 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов за 2002 г., по результатам которой сделан вывод о завышении Обществом в 2002 г. внереализационных расходов на сумму 48593521 руб. - величину нереальной к погашению дебиторской задолженности КБ "ФинРос Финансовая инициатива", признанного несостоятельным (банкротом) и ликвидированного определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2000.

В связи с этим Инспекция пришла к обоснованному выводу о том, что налогоплательщиком нарушены правила ведения бухгалтерского учета, поскольку убытки, нереальные ко взысканию, были выявлены в 2000 г.

Вместе с тем, согласно подпункту 1 п. 2 ст. 265 НК РФ в целях настоящей главы к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде в виде убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Указанная норма права корреспондируется с положениями п. 1, 2 ст. 283 НК РФ, в соответствии с которыми налогоплательщики, понесшие убыток в предыдущем налоговом периоде, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее). Налогоплательщики вправе осуществить перенос убытка на будущее в течение десяти лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток. В аналогичном порядке убыток, не перенесенный на ближайший следующий год, может быть перенесен целиком или частично на следующий год из последующих девяти лет.

В связи с этим Общество имело право, выявив в 2000 г. убыток в виде суммы безнадежного долга организации - банкрота, перенести его на будущие периоды, в том числе и по частям, что и было осуществлено Обществом.

С учетом изложенного не может быть принята во внимание ссылка Инспекции на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-22282/05-116-189 признаны правомерными действия налогового органа об отказе в принятии уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2000, 2001 г.г., поскольку указанные действия не влияют на право налогоплательщика перенести убыток на будущее.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 12.10.2005 по делу N А40-42667/05-99-243 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 15.12.2005 N 09АП-14392/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 3 по г. Москве - без удовлетворения.