Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/1858-06 Отказ в возмещении НДС является правомерным, поскольку налогоплательщиком не соблюден порядок подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2006 г. N КА-А40/1858-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2006 г.

ЗАО "Системы вторичной радиолокации" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 18 по г. Москве (далее - Инспекция) от 08.06.05 г. N 18/133 об отказе в применении налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2005 г., об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 4986585 руб. за февраль 2005 года.

Решением от 03.10.05 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.05, в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом судебные инстанции исходили из того, что при представлении в Инспекцию налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за февраль 2005 года и соответствующих документов налогоплательщиком не соблюдены требования статьи 165 Налогового Кодекса Российской Федерации, в связи с чем у Общества отсутствует право на применение налоговой ставки 0%.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Общества, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права судебными инстанциями, заявитель просит отменить решение суда от 03.10.2005 и постановление от 13.12.2005.

В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержал, представитель Инспекции возражал против их удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и судебных актах.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что решением ИФНС РФ N 18 по г. Москве от 08.06.05 г. N 18/133 Обществу отказано в применении налоговой ставки 0% по НДС за февраль 2005 года в размере 32721836 руб., в возмещении НДС в размере 4986585 руб., в уменьшении суммы налога, ранее уплаченного с авансов и предоплаты в размере 1131510 руб.; начислено НДС с полученных авансов в размере 524569 руб. и 4758420 руб. Также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности на основании п. 2 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового Кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового Кодекса Российской Федерации при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового Кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового Кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-6 п. 1 ст. 164 Налогового Кодекса Российской Федерации, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Налогового Кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового Кодекса Российской Федерации и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив статью 165 Налогового Кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что налоговый орган правомерно отказал Обществу в применении налоговой ставки 0%, поскольку заявителем не были соблюдены требования п. 4 ст. 165 Налогового Кодекса Российской Федерации: в CMR, представленной к ГТД N 10123080/160904/0005109, отсутствует отметка таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ (т. II, л.д. 42), копии международных авиационных грузовых накладных с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ, не представлялись в Инспекцию.

Также, судебными инстанциями обоснованно сделан вывод о правомерности отказа в возмещении НДС в размере 4986585 руб., поскольку часть счетов-фактур не соответствует требованиям п. 5 ст. 169 Налогового Кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела.

Требования к оформлению счетов-фактур перечислены в статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, предусмотренного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 169 Налогового Кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном налоговым законодательством, несоблюдение установленных п. 5 и п. 6 ст. 169 Налогового Кодекса Российской Федерации требований влечет отказ в возмещении сумм НДС.

Ссылка Общества в кассационной жалобе на представление международных авиационных грузовых накладных копии описи груза, на которой имеются отметки таможенного органа о вывозе товара, проверялась судами при разрешении спора и признана несостоятельной.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Системы вторичной радиолокации" - без удовлетворения.