Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2006 г. N КГ-А40/1927-06 Удовлетворяя иск о взыскании разницы от излишне уплаченного тарифа за тепловую энергию в горячей воде, суд установил, что расчеты между сторонами по договору производились по тарифу для жилищных организаций, хотя фактическим потребителем теплоэнергии было население, что повлекло неосновательное обогащение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 апреля 2006 г. N КГ-А40/1927-06
(извлечение)

Госучреждение ЖЭК N 5 ЖКО КЭУ Москвы обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ОАО "Мосэнерго" о взыскании 6.786.812 руб. 33 коп. разницы от излишне уплаченного тарифа за тепловую энергию в горячей воде по договору от 01.01.02 N 1216007 с августа 2002 по август 2005 года.

Решением от 26.12.05 иск удовлетворен со ссылкой на недопустимость неосновательного обогащения.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение и в иске отказать, так как расчеты проводились по условию договора, т.е. по тарифу для жилищной организации.

Истец согласен с решением по изложенным в нем мотивам.

Проверив законность обжалованного решения, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, расчеты между сторонами по названному договору в спорный период производились по тарифу для жилищных организаций, хотя фактическим потребителем теплоэнергии было население, что и повлекло неосновательное обогащение (ст.ст. 426, 1102 ГК РФ).

Доводу жалобы ответчика о необходимости расчетов по иному тарифу нежели чем для населения судом уже была дана оценка как несостоятельному.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.12.05 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-57373/05-93-490 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.