Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 марта 2006 г. N КА-А40/1997-06
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.05 признано незаконным, как не соответствующее Налогового кодекса РФ, принятое Межрегиональной Инспекцией ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 4, решение N 92 от 27.07.05 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
Применив ст.ст. 310, 312 Налогового кодекса РФ, суд указал, что заявитель не совершил правонарушения, предусмотренного ст. 123 Налогового кодекса РФ, в связи с чем оснований для привлечения его к ответственности не имеется.
В кассационной жалобе Межрегиональная Инспекция ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 4 просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.
Выслушав представителей Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в письменных объяснениях, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
В силу п. 4 п. 2 ст. 310 НК РФ и п. 1 ст. 312 НК РФ исчисление и удержание суммы налога с доходов, выплачиваемых иностранным организациям, не производятся налоговым агентом при условии предъявления иностранной организацией налоговому агенту подтверждения того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым Российская Федерация имеет международное соглашение, регулирующее вопросы налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Соглашения между РФ и Швейцарской Конфедерацией об избежание двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал от 15.11.1995 доходы от авторских прав и лицензий, возникающие в одном Государстве и выплачиваемые резиденту другого Государства, облагаются налогом только в Государстве, резидент которого является фактическим владельцем доходов от авторских прав и лицензий.
Заявителем представлено свидетельство от 15 апреля 2004 г. которое подтверждает, что "Кема Интернешнл Б.В." является налоговым резидентом Швейцарии с точки зрения федерального налогообложения. Поэтому на контрагента Заявителя полностью распространяется Соглашение между Российской Федерацией и Швейцарской Конфедерацией об избежание двойного налогообложения и доход подлежит обложению только в Швейцарии.
Согласно Гаагской Конвенции, участниками которой являются как Швейцария, так и Российская Федерация, документы, предназначенные для представления в официальные органы государств - участников Конвенции, удостоверяются в упрощенном порядке, посредством проставления апостиля.
Судом установлено, на документе, подтверждающем льготу, проставлен апостиль.
Поскольку Свидетельство от 15 апреля 2004 года составлено на иностранном языке, в соответствии с требованиями пункта 1 ст. 312 Налогового кодекса РФ налоговому агенту предоставлен также его нотариально заверенный перевод на русский язык.
Учитывая изложенное, суд сделал правомерный вывод о том, что условие о предъявлении иностранной организацией налоговому агенту документа, подтверждающего налоговую льготу, предусмотренную подпунктом 4 пункта 2 ст. 310 Налогового кодекса РФ, выполнено в полном объеме.
В соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации, статьей 7 Налогового кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые содержатся в законодательстве Российской Феде
