Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КГ-А40/2197-06 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании услуг, суд исходил из того, что по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 апреля 2006 г. N КГ-А40/2197-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Мелина" (далее - ООО "Мелина") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Остров Технологий" (далее - ЗАО "Остров Технологий") о взыскании 165 168 руб. 11 коп. задолженности по договору N 1/21 от 10.03.04 г. об оказании риэлторских услуг, а также 16 515 руб. 81 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по договору.

Иск заявлен на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Москвы от 17.10.05 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.05 г., исковые требования удовлетворены в части взыскания 165 168 руб. 11 коп. задолженности, 13 996 руб. 45 коп. неустойки, 5062 руб. 29 коп.- возмещение расходов по госпошлине, во взыскании остальной части неустойки отказано.

При этом суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и принять новое решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы ЗАО "Остров Технологий" ссылается на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам по делу.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика доводы кассационной жалобы поддержали.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, отзыва на жалобу не представил, представителя не направил.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, выслушав представителей ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Судом установлено, что между ООО "Мелина" (исполнитель) и ЗАО "Остров Технологий" (заказчик) заключен договор от 10.03.04 г. N 1/21 об оказании риэлторских услуг. По условиям которого, истец принял на себя обязательство осуществить по заданию ответчика действия, связанные с поиском и подбором помещения для последующего использования его заказчиком на правах аренды, субаренды или по иному основанию, дающему заказчику право пользования подобранным помещением, а заказчик обязался оплатить оказанные ему услуги.

Также судом установлено, что между истцом и ответчиком 14.05.0