Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А40/2404-06 Решение налогового органа о доначислении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик документально обосновал право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 марта 2006 г. N КА-А40/2404-06
(извлечение)

Решением от 02.08.2005, с учетом определения суда от 03.08.2005 решение налогового органа признано недействительным в части доначисления НДС за ноябрь 2004 года в размере 8972 руб. 37 коп. В удовлетворении остальной части требований о признании недействительным решения от 21.03.2005 N 56-18-12/4 о доначислении НДС за ноябрь 2004 года в размере 5381400 руб. 63 коп. - отказано, ссылаясь на непредставление документов, подтверждающих налоговые вычеты.

Постановлением от 30.12.2005 решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005 по делу N А40-31795/05-118-299 отменено в части отказа в признании недействительным решения МРИ ФНС РФ по КН N 5 от 21.03.2005 N 56-18-12/4 о доначислении ОАО "Северсталь" НДС за ноябрь 2004 в сумме 4.157.784 руб. 40 коп. Признано недействительным решение МРИ ФНС РФ по КН N 5 от 21.03.2005 N 56-18-12/4 в части доначисления ОАО "Северсталь" НДС за ноябрь 2004 в сумме 4157784 руб. 40 коп. В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

При этом суд сослался на документы, подтверждающие налоговый вычет в размере 4157784 руб. 40 коп., представленных Обществом до вынесения решения Инспекции и необоснованно непринятые налоговым органом.

Законность и обоснованность постановления суда проверяется в порядке ст. 284, 286 АПК Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменить. Оставить в силе решение суда от 02.08.2005, поскольку выводы суда о доказанности предъявления налоговому органу пакета документов, подтверждающих налоговые вычеты в сумме 4157784 руб. 40 коп., не основаны на материалах дела.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, поскольку выводы судов в части удовлетворенных требований основаны на материалах дела, требованиях налогового законодательства. В части отказа в удовлетворении иска судебные акты оно не обжаловало.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства. Постановление суда соответствует материалам дела.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, 21.03.2005 г. ответчиком по результатам камеральной проверки по вопросу правильности исчисления ОАО "Северсталь" НДС за ноябрь 2004 г. было вынесено решение "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности" N 56-18-12/4.

Налоговый орган пришел к выводу о том, что ОАО "Северсталь" была завышена сумма НДС, принимаемая к вычету на 5390373 руб., на основании чего ОАО "Северсталь" была доначислена сумма налога за ноябрь 2004 г. в размере 5390373 руб.

Налоговый орган в ходе проверки в результате сопоставления документов установил неполное представление платежных документов.

Основанием для отказа в признании налогового вычета и удовлетворении исковых требований заявителю явилось непредставление в ходе камеральной проверки документов, подтверждающих право на налоговые вычеты, а именно платежных поручений, актов взаимозачета подтверждающих уплату сумм НДС контрагентам.

Судами установлено, что налогоплательщик до вынесения Инспекцией решения представил налоговому органу доказательства, подтверждающие налоговые вычеты на общую сумму 4157784 руб. 40 коп., которым апелляционный суд дал надлежащую правовую оценку и подробно изложил свои выводы и мотивы принятого решения на страницах 3-5 постановления.

Налоговый орган, не оспаривая представление указанных документов до вынесения решения пояснил, что эти документы налоговый орган не успел проверить.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление от 30.12.2005 по делу N А40-31795/05-118-299 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ по КН N 5 - без удовлетворения.