Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А41/2518-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком надлежаще оформленными документами подтверждено право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 апреля 2006 г. N КА-А41/2518-06
(извлечение)

Решением от 28.11.2005 Арбитражного суда Московской области признаны недействительными решение от 21.03.2005 N 13/3783-12, мотивированное заключение от 28.03.2005 N 13/4286-12, вынесенные МИФНС РФ N 13 по Московской области в отношении ООО "Москомет", и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем возврата НДС в сумме 60708 руб. и проценты за несвоевременный возврат налога в сумме 4735 руб.

При этом суд исходил из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% за ноябрь 2004 г. и возмещение НДС путем возврата с начисленными процентами.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой МИФНС РФ N 13 по Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.

При рассмотрении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и в установленном порядке надлежащими доказательствами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки, уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг), основанные на правильном применении норм материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ).

Судом установлено, что обществом в налоговый орган и в суд представлена выписка банка от 28.07.2004 на сумму 103712,55 долларов США, подтверждающая поступление валютной выручки. Также судом обоснованно отклонен довод инспекции о неполном поступлении выручки за октябрь и ноябрь 2004 г. на основе оценки представленных доказательств о поступлении выручки и сделан правильный вывод о полном поступлении выручки.

Судом обоснованно отклонен довод инспекции о непредставлении обществом в налоговый орган ЖДН и правильно установлено, что в соответствии с сопроводительным письмом от 20.12.2004 обществом в инспекцию были представлены копии 7 ЖДН. На сопроводительном письме общества имеется отметка о получении. Кроме того, в ходе камеральной проверки обществу налоговым органом было направлено требование от 23.12.2004 N 13/2796-1 о представлении дополнительных документов, среди которых ЖДН не значатся. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии в представленном обществом в налоговый орган пакете документов ЖДН, инспекцией не представлено.

Подлежит отклонению довод жалобы о том, что проценты за несвоевременный возврат налога подлежат начислению только в случае вынесения налоговым органом решения о возврате налога, как не основанный на положениях п. 4 ст. 176 НК РФ.

Иных доводов в кассационной жалобе не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 28.11.2005 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-14310/05 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ N 13 по Московской области - без удовлетворения.