Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2006 г. N КА-А40/2604-06 Налоговый орган правомерно отказал в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком реально сумма налога не была уплачена, доказательств возврата покупателями некачественной продукции не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 апреля 2006 г. N КА-А40/2604-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.05 признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ N 8 по Московской области N 46 от 25.04.05 "Об отказе в привлечении ООО "Дмитровский завод алкогольной продукции "Ост-Алко" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", как противоречащее НК РФ.

Межрайонная инспекция ФНС РФ N 8 по Московской области обязана возместить путем перечисления на расчетный счет ООО "Дмитровский завод алкогольной продукции "Ост-Алко" НДС за декабрь 2004 г. в сумме 32.734.133 руб. 33 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.05 данное решение отменено, в удовлетворении требований отказано.

Апелляционный суд указал, что оснований для предъявления к вычетам НДС в сумме 32.734.133 руб. 33 коп. в декабре 2004 г. у Общества не было, т.к. эта сумма начислялась заявителем в налоговых декларациях по НДС за август и сентябрь 2001 г. к уплате, однако не была уплачена реально. Кроме того, заявитель не подтвердил возврат той же продукции покупателем.

В кассационной жалобе Общество просит об отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением закона.

Выслушав представителя Общества, поддержавшего доводы жалобы, представителя Инспекции, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда.

В силу п. 5 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные продавцом покупателю и уплаченные продавцом в бюджет при реализации товаров, в случае возврата этих товаров продавцу или отказа от них.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих уплату НДС при реализации алкогольной продукции, возврат некачественной продукции, в связи с чем его требования о возмещении из бюджета НДС в сумме 32.734.133 руб. 33 коп. необоснованны, решение Инспекции об отказе в применении вычета в заявленной сумме соответствует закону и фактическим обстоятельствам.

Кассационная инстанция полагает, что апелляционный суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушения требований процессуального закона.

Доводы Общества в кассационной жалобе направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не принимается кассационной инстанцией в силу ст. 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Кроме того, заявитель не представил доказательств, подтверждающих уплату НДС при реализации алкогольной продукции, не опроверг вывод налогового органа и суда об отсутствии оплаты векселя ЗАО "Дмитров-сыр" N 2506514.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Дмитровский завод алкогольной продукции "Ост-Алко" - без удовлетворения.