Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 апреля 2006 г. N КГ-А40/2765-06
(извлечение)
Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ЗАО "Генэнергострой" о взыскании с ООО "СМР" 3.952.987 руб. 87 коп., составляющих стоимость работ по монтажу двух баков аккумуляторов воды, выполнявшихся по договору строительного подряда от 24.03.03 N 255-1-6.
Решением от 25.01.06 в иске отказано.
В порядке апелляции решение не обжаловалось.
Считая решение незаконным, ЗАО "Генэнергострой" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, иск удовлетворить.
Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом первой инстанции лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.
При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебного акта.
Рассмотрев иск, суд установил, что у сторон имеются расхождения в оценке стоимости выполненных истцом работ, их качестве и соответствии техническому заданию к договору.
При этих условиях суд назначил в установленном порядке проведение двух строительных экспертиз.
По заключениям экспертизы подрядчик смонтировал баки аккумуляторов воды на объекте не в соответствии с проектной документацией и условиями договора.
Кроме того, в работ
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2006 г. N КГ-А40/2765-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании