Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2006 г. N КА-А40/2822-06-П Удовлетворяя требования по делу о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что представление товаросопроводительных документов подтверждается сопроводительным письмом с отметкой работника налогового органа о его принятии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2006 г. N КА-А40/2822-06-П
(извлечение)

Решением от 12.10.2005, оставленным без изменения постановлением от 28.12.2005, удовлетворено заявленное уточненное требование общества с ограниченной ответственностью "Адамасювелирмаркет" к Инспекции ФНС РФ N 15 по г. Москве о признании недействительным п. 1, 2 решения Инспекции от 20.10.2004 N 186-05 об отказе в возмещении полностью сумм НДС предусмотренных ст. 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных пунктами 1-3 и 8 пункта 1 ст. 164 НК РФ и в части отказа в возмещении НДС по налоговой декларации по ставке 0% по НДС за июнь 2004 в размере 323486 руб., ссылаясь на ст. 164, 165, 171-172 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить, в иске отказать, поскольку вывод судов об экспорте товара не основан на материалах дела, требовании ст. 165 НК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне с учетом указаний суда кассационной инстанции исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовою оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на экспорт, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 Кодекса. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Факт экспорта по контрактам с инопокупателями N 10-АЮМ от 22.01.2004 г., N 06-АЮМ от 12.01.2004 г., N 08-АЮМ от 02.02.2004 г. подтверждается представленными ГТД N 10118171/040304/0000560, N 10118171/070404/0000974, N 10118171/230304/0000766, товаросопроводительными документами с отметками таможенных органов "Выпуск разрешен", "Товар вывезен".

Поступление валютной выручки от иностранного покупателя на счет заявителя в российском банке подтверждается выписками банка от 01.03.2004 г., от 30.03.2004 г., от 08.04.2004 г.

Приобретение у российских поставщиков товара (услуг), их оплата, в том числе уплата налога на добавленную стоимость подтверждается представленными товарными накладными, счетами-фактурами, платежными поручениями, выписками банка (т. 2 л.д. 1-146).

Довод налогового органа о том, что на ГТД N 10118171/040304/0000560, N 10118171/070404/0000974, N 10118171/230304/0000766 отсутствуют отметки Шереметьевской таможни, подтверждающие вывоз товара за пределы таможенной территории РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Представленные в материалы дела ГТД N 10118171/040304/0000560, N 10118171/070404/0000974, N 10118171/230304/0000766 содержат отметки таможенных органов о вывозе товара, вывоз подтвержден письмами Шереметьевской и Домодедовской таможен (т. 1, л.д. 77, 122, 123; т. 2, л.д. 34, 37).

Судом были исследованы представленные налогоплательщиком товаросопроводительные документы, а именно: - по контракту от 22.01.2004 г. N 10-АЮМ заявителем представлена авианакладная (т. 1 л.д. 84) с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ (т. 1 л.д. 84); - по контракту от 12.01.04 г. N 06-АЮМ заявителем представлена накладная N 07/04 от 07.04.2004 г., учитывая, что фактический вывоз по ГТД N 10118171/070404/0000974 осуществлен ФГУП "Главный центр специальной связи (т. 1 л.д. 130); - по контракту от 22.08.2003 г. N 08 налогоплательщиком представлены товарные накладные по форме ТОРГ-12 (том N 2 л.д. 44-74).

Довод налогового органа о необходимости представления в качестве товаросопроводительного документа копии авиабилета, в такой ситуации неправомерен.

Представление указанных выше товаросопроводительных документов подтверждается сопроводительным письмом с отметкой работника налогового органа о его принятии - т. 1 л.д. 73-76.

Довод налогового органа о несоответствии выводов суда Постановлению ВАС РФ N 1200/04 от 06.07.2004, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку в Постановлении ВАС РФ рассматриваются другие обстоятельства, из которых следует, что налоговому органу не представлены товаросопроводительные документы.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 12.10.2005 по делу N А40-65106/04-14-586 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28.12.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве - без удовлетворения.