Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2006 г. N КА-А40/2831-06-П Удовлетворяя требование по делу о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что представленными заявителем документами подтверждается право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 апреля 2006 г. N КА-А40/2831-06-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2006 г.

ООО "Анаком" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС РФ N 31 по г. Москве (далее - Инспекция) возместить заявителю налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 6.392.171 руб. за май 2003 г. путем возврата.

Решением от 03.06.03 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 03.03.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

Постановлением от 08.06.05 Федерального арбитражного суда Московского округа судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. При этом суд кассационной инстанции указал на то, что судебные инстанции, отклоняя довод инспекции о неправомерном принятии к вычету НДС, уплаченного ООО "Экспортпром-компани", не учли обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением от 12.05.04 по делу N А40-11307/04-114-91 Арбитражного суда г. Москвы, которые послужили основанием для изменения судом кассационной инстанции судебных актов по делу N А40-52314/03-128-482 по заявлению ООО "Анаком" о признании частично недействительными решения ИМНС РФ N 31 за N 03-12/711/376/ДСП от 20.11.03 и требований N 03-12/712, 02-12/713 от 20.11.03.

При новом рассмотрении дела решением от 13.09.05 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 29.12.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены частично: на Инспекцию возложена обязанность возместить ООО "Анаком" путем возврата НДС в сумме 4.450.671,88 руб.

В остальной части (1.941.500 руб.) в удовлетворении требования заявителю отказано по тем основаниям, что представленные счета-фактуры, выставленные ООО "Экспортпром-компани", не соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем не могут являться основания для принятия к вычету указанных в них сумм налога.

В кассационной жалобе Инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты в части удовлетворенных требований отменить и отказать Обществу в удовлетворении требования в полном объеме, поскольку представленные Обществом в Инспекцию документы не соответствуют требованиям налогового законодательства и не могут служить основанием для возмещения НДС.

Обществом представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель инспекции не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к материалам дела.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные Обществом требования о возмещении из бюджета путем возврата НДС в сумме 4.450.671,88 руб., суд исходил из того, что данная сумма подтверждается первичными бухгалтерскими документами (счетами-фактурами, приходными ордерами, товарными накладными, платежно-расчетными документами и т.п.), служащими основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению, которые были представлены в Инспекцию согласно описи.

Решением Инспекции от 20.11.03 N 03-12/711/3761 заявителю отказано в возмещении НДС.

Указанное решение ИФНС признано незаконным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.04 по делу N А40-52314/03-128-482, в том числе в части отказа в возмещении Обществу НДС за май 2003 г. в сумме 6.392.171,88 руб.

При этом Арбитражным судом г. Москвы по ранее рассмотренному делу установлено соответствие представленных заявителем документов, подтверждающих право Общества на применение в мае 2003 г. налоговых вычетов в оспариваемой сумме, требованиям ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ, а также дана оценка доводам налогового органа, повторяющимся в отзыве на заявление, апелляционной и кассационной жалобах Инспекции по настоящему делу.

При этом судом по ранее рассмотренному делу были проверены и получили соответствующую оценку все доводы Инспекции, приводимые в ее возражениях по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доводы кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-52314/03-128-482, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, на что было указано судом кассационной инстанции еще при предыдущем рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, судом первой инстанции по настоящему делу с учетом доводов сторон, в том числе, повторяющихся в кассационной жалобе Инспекции, исследованы и получили оценку как подтверждающие правомерность принятия заявителем к вычету сумм НДС, уплаченных поставщикам, представленные в материалы дела доказательства: договоры с поставщиками, счета-фактуры, платежно-расчетные документы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле документов установлено, что представленными заявителем документами подтверждается право на возмещение НДС в сумме 4.450.671,88 руб., в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, не имеется оснований к переоценке оцененных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.09.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46256/03-108-304 и постановление от 29.12.2005 N 09АП-13231/0-5-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное по определению от 16.03.2006 Федерального арбитражного суда Московского округа.