Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 апреля 2006 г. N КГ-А41/2871-06
(извлечение)
Арбитражным судом Московской области рассмотрен иск МУП "Ильинское ПТО КХ" о взыскании с ООО "Фирма Ласточка" 328.333 руб., составляющих 10-ти кратную стоимость перерасходованной электроэнергии и 16.416 руб. 68 коп. штрафа за уклонение от оплаты потребленной электроэнергии.
Решением от 01.11.05 за перерасход электроэнергии суд взыскал с ответчика в пользу истца 295.500 руб., во взыскании штрафа отказал.
Проверив решение по жалобе ответчика, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
Полагая, что принятые по делу судебные акты не соответствуют действующему законодательству, ООО "Фирма Ласточка" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить, в иске отказать.
Согласно п. 3 ст. 15 АПК РФ решение, постановление, определение арбитражного суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные участвующими в деле лицами, в обоснование своих требований и возражений, суд определяет какие имеющие значение для дела обстоятельства установлены, а также какие нормы права надлежит применить для принятия обоснованного и законного решения.
Законодатель возлагает на суд обязанность всесторонне и полно исследовать доводы сторон и представленные ими по делу доказательства.
Решение согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ считается законным и обоснованным, если содержащиеся в нем выводы соответствуют установленном по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Принятые по делу решение и постановление не соответствуют требованиям указанной нормы, в связи с чем подлежат отмене, а дело - передаче в первую инстанцию арбитражного суда на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Требования МУП "Ильинское ПТО КХ" заявлены в связи с допущенным ООО "Фирма Ласточка" перерасходом электроэнергии в период с 01.01.04 по 01.01.05, отпускаемой истцом ответчику по договорам от 01.12.97 и от 01.10.04.
Согласно п. 6.3 договоров в случае превышения абонентом потребления электроэнергии сверх договорной величины он уплачивает поставщику 10-ти кратную стоимость этой энергии.
По данным истца при договорном объеме потребления электроэнергии на 2004 год - 36.000 квт. ответчик потребил 60.466 квт.
Согласно договору абонент имеет право на получение установленного сделкой количества электроэнергии от соответствующей энергоснабжающей организации.
В случае превышения договорных уровней потребления электроэнергии абонент в соответствии с действующим законодательством несет неблагоприятные последствия.
В частности пунктом 62 постановления Правительства РФ от 26.02.04 N 109 предусмотрено, что при потреблении электроэнергии сверх установленного договором количества должны применяться повышающие коэффициенты, рассчитанные в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Ф
