Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2006 г. N КА-А40/2923-06 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 апреля 2006 г. N КА-А40/2923-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2006 г.

Решением от 20.10.05 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 29.12.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявление ООО "Ландиа-Принт" (далее - общество, заявитель) о признании недействительными решений Инспекции ФНС России N 16 по г. Москве за N 05-26/84 от 21.02.05 и N 05-26/85 от 21.02.05.

При этом суды обеих инстанций исходили из того, что выводы инспекции, изложенные в оспариваемых решениях, не соответствуют налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

В кассационной жалобе инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления обществу отказать, поскольку представленные им в инспекцию документы не подтверждают право на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также в ходе проверки установлена неуплата НДС как с авансов, так и с выручки по истечении 180-дневного срока.

В судебном заседании представителем общества представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель инспекции не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к материалам дела.

Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя общества, возражавшего против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находи оснований для ее удовлетворения, судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что выводы налогового органа, изложенные в оспариваемых решениях не соответствуют налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Судебными инстанциями установлено, что обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены, факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела.

Довод налогового органа о том, что реквизиты банка, из которого были перечислены денежные средства, не совпадают с реквизитами банка, указанными в контракте N б/н от 20.05.2004 с инопокупателем, является необоснованным и не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Судом со ссылками на конкретные платежные поручения и контракт, в которых совпадают наименование покупателя (ОАО "РАХАТ") и его ИНН, установлено фактическое поступление экспортной выручки по контракту от иностранного покупателя.

Отклоняя довод инспекции о неуплате НДС с авансов суд исходил из того, что заявителем 28.07.04 была представлена в инспекцию налоговая декларация по НДС по внутренним оборотам, где по строке 280 указан сумма НДС, исчисленная с поступивших авансовых платежей, полученных в счет предстоящих экспортных поставок.

Суд также установил соблюдение заявителем требований п. 9 ст. 165 НК РФ, поскольку на момент представления налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов и документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотренный названной нормой 180-дневный срок не истек.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно. Оснований для отмены или изменения судебных актов, предусмотренных статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.10.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32947/05-90-263 и постановление от 29.12.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14877/05-АК оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 16 по г. Москве - без удовлетворения.