Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КГ-А40/1701-06-Ж Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2006 г. N КГ-А40/1701-06-Ж
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 года N КГ-А40/1701-06 по делу N А40-47464/04-39-81 возвращена кассационная жалоба Кооператива "Оленька", поданная на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2005 года N 09АП-15656/05-ГК о возвращении апелляционной жалобы.

Определение суда кассационной инстанции мотивировано тем, что заявители подали кассационную жалобу с пропуском процессуального срока, установленного для подачи кассационной жалобы на определения арбитражного суда, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства Кооперативом "Оленька" не заявлено.

В настоящей жалобе Кооператив "Оленька" просит отменить определение от 21 февраля 2006 года, ссылаясь на то, что кассационная жалоба была подана Кооперативом "Оленька" в месячный срок со дня получения мотивированного определения суда от 22 декабря 2005 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения, исходя из следующего.

Срок на кассационное обжалование определения арбитражного суда, изготовленного 22 декабря 2005 года, в соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом выходных дней истек 23 января 2006 года.

С жалобой Кооператив "Оленька" обратился 10 февраля 2006 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Москвы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку заявитель пропустил срок на обжалование определения и не ходатайствовал о его восстановлении, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения от 21 февраля 2006 года не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение от 21 февраля 2006 года N КГ-А40/1701-06 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-47464/04-39-81 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а жалобу Кооператива "Оленька" - без удовлетворения.