Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2006 г. N КГ-А40/2600-А,Б Суд правомерно прекратил производство по делу, так как установил, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 апреля 2006 г. N КГ-А40/2600-А,Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2006 г.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2006 года прекращено производство по апелляционной жалобе вышеуказанных заявителей на определение суда первой инстанции от 17 ноября 2005 года, которым завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Воронцово" и прекращено производство по делу о банкротстве должника. Прекращая производство по жалобе, суд исходил из того, что на день рассмотрения апелляционной жалобы производство по делу о банкротстве должника прекращено и он исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 29 ноября 2005 года.

С кассационными жалобами на определение от 25 января 2006 года обратились К.Е.И., К.А.А., Ф.Л.А. и ЗАО "Институт социологии парламентаризма", которые просят отменить судебный акт апелляционной инстанции и принять новый судебный акт о продолжении конкурсного производства. Заявители полагают, что определение принято в нарушение статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при неправильном применении пункта 5 статьи 150 Кодекса.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителей изложил те же доводы, что и в жалобе, обратил внимание суда на подачу апелляционной жалобы до исключения должника из реестра и с соблюдением срока на обжалование. Представители других лиц, участвующих в деле, участия в рассмотрении жалоб не приняли.

Рассмотрев доводы жалоб, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителей, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения.

По мнению кассационной инстанции, статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применена судом правильно. Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу (либо по жалобе), если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Суд установил, что ОАО "Воронцово" ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 29 ноября 2005 года внесена соответствующая запись. Иное из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Кассационная жалоба на определение не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 25 января 2006 года N 09АП-14692/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-42297/04-101-17 Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационные жалобы К.Е.И., К.А.А., Ф.Л.А. и ЗАО "Институт социологии парламентаризма" - без удовлетворения.