Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2008 г. N 09АП-17335/2007

город Москва

N 09АП-17335/2007-ГК

18 января 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего: Барановской Е.Н.

судей: Лаврецкой Н. В., Валиева В. Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-38021/07-61-317

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

к Товариществу собственников жилья "Глория-2"

3-е лицо - Общество с ограниченной ответственностью "СМТ ГСП"

о взыскании 352 870 руб. 03 коп.

при участии:

от ответчика: Якушева Н.И. по доверенности б/н от 03.09.2007 г.

от 3-его лица: Чукин Е. А. - генеральный директор

В судебное заседание не явились: истец - извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Товариществу собственников жилья "Глория-2" (далее - ТСЖ "Глория-2") о взыскании суммы 352 870 руб. 03 коп., составляющей 321 818 руб. 86 коп. - основной долг за поставленную тепловую энергию и 31 051 руб. 17 коп. - неустойка за несвоевременную оплату тепловой энергии.

В процессе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до 273 625 руб. 19 коп., в части взыскания неустойки - до 30 695 руб. 67 коп. Данное заявление истца судом было принято в порядке ст. 49 АПК РФ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2007 года по делу N А40-38021/07-61-317 исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены в части взыскания с ТСЖ "Глория-2" в пользу ОАО "МОЭК" задолженности за тепловую энергию в сумме 546 руб. 01 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда названное выше решение Арбитражного суда города Москвы отменено, к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "СМТ ГСП" (далее - ООО "СМТ ГСП"), дело назначено к судебному разбирательству по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, представитель истца в судебное заседание не прибыл. О месте и времени настоящего судебного разбирательства ОАО "МОЭК" извещено надлежащим образом.

Представитель ответчика требования, заявленные истцом, признал в сумме 546 руб.01 коп., в остальной части иск отклонил, сославшись на то, что стоимость услуг по передаче тепловой энергии истцом к взысканию предъявлена неправомерно, поскольку услуги по передаче тепловой энергии ТСЖ "Глрория-2" оказывает ООО "СМТ ГСП".

Представитель 3-его лица пояснил, что услуги по передаче тепловой энергии от ОАО "МОЭК" ответчику оказывает ООО "СМТ ГСП", которое и осуществляет обслуживание тепловых сетей.

Заслушав представителей ответчика, 3-его лица и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что 19.08.2004 г. между ГУП "Мостеплоэнерго" (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Глория-2" (Жилищная организация) заключен договор N 5М-85 на постоянный отпуск тепловой энергии, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпускать жилищной организации тепловую энергию, а последняя обязалась принимать и оплачивать полученную тепловую энергию.

31.12.2004 г. между ГУП "Мостеплоэнерго", ОАО "МОЭК" и ТСЖ "Глория-2" заключено дополнительное Соглашение о замене стороны в договоре N 5М-85 от 19.08.2004 г., в соответствии с условиями которого с 01.01.2005 г. сторона по договору ГУП "Мостеплоэнерго" заменяется на - ОАО "МОЭК" и все обязанности по договору переходят к последнему.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что Жилищная организация оплачивает стоимость тепловой энергии в порядке акцепта платежных требований за потребленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным региональной энергетической компанией.

Как видно из материалов дела, истец предъявляет к взысканию с ответчика задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ноября 2005 г. по апрель 2007 г. в сумме 273 625 руб. 19 коп., при этом указанная сумма состоит из непосредственно стоимости потребленной тепловой энергии и стоимости услуг по ее передаче и сбыту.

Оспаривая требования, заявленные истцом, ответчик утверждает, что ОАО "МОЭК" не поставляет тепловую энергию до конечного потребителя, в связи с чем ТСЖ "Глория-2" заключен договор с ООО "СМТ ГСП" от 19.08.2004 г. N 27/04, которое непосредственно несет бремя расходов по содержанию ЦТП и сетей. Сумма в размере 267 249 руб. 40 коп. за период с декабря 2005 г. по апрель 2007 г. является стоимостью услуг по передаче тепловой энергии, которая ответчиком оплачена ООО "СМТ ГСП".

В соответствии со ст. 424 п. 1 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям ( ст. 2 Федерального закона Российской Федерации "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации").

Согласно п. 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 г. N 109, тарифы (цены) на тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: стоимость единицы тепловой энергии (мощности) и стоимость услуг по передаче единицы тепловой энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.

При выставлении потребителю счета на оплату электрической и тепловой энергии в нем, помимо суммарного платежа, раздельно указываются стоимость отпущенной потребителю энергии и плата за услуги по ее передаче, за услуги по оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.

Пунктом 58 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 г. N 20-э/2, установлено, что плата за услуги по передаче тепловой энергии представляет собой сумму платежей за содержание тепловых сетей и за потери тепловой энергии в сетях.

Между тем, в счетах, выставленных истцом ответчику на оплату тепловой энергии размер платы за услуги по ее передаче не указан, а доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что в спорный период времени ОАО "МОЭК" несло бремя содержания тепловых сетей либо осуществляло затраты по оплате тепловой энергии, теряемой в этих сетях, в материалах дела отсутствуют, истцом не представлены.

Как видно из материалов дела, ЦТП и тепловые сети, посредством которых осуществляется поставка тепловой энергии, обслуживаются ООО ""СМТ ГСП", что подтверждается актом границ ответственности к договору энергоснабжения N 5М-85 от 19.08.2004 г. Данному лицу ответчик производит оплату за услуги по передаче тепловой энергии.

Поскольку истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства того, что ОАО "МОЭК" несло расходы по содержанию тепловых сетей, подключенных к жилому дому ТСЖ "Глория-2", либо осуществляло затраты по оплате тепловой энергии, теряемой в этих сетях, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, составляющей стоимость услуг по передаче тепловой энергии, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Так как ответчик сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 546 руб. 01 коп. признал, что отражено в протоколе судебного заседания и письменных пояснениях ТСЖ "Глория-2", представленных в материалы дела, судебная коллегия принимает признание иска в указанной сумме, вследствие чего исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки за просрочку платежа на основании п.3.8 договора энергоснабжения являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку период образования задолженности по оплате тепловой энергии истцом документально не подтвержден, вследствие чего суд лишен возможности исчислить неустойку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.104, 110, 176, 266-268, 270 ч.5, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ТСЖ "Глория-2" в пользу ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" 546 руб. 01 коп. - основного долга, 21 руб. 84 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 970 руб. 98 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Е. Н. Барановская

Судьи

Н.В. Лаврецкая В. Р. Валиев