Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 апреля 2006 г. N КА-А40/2900-05
(извлечение)
Предприниматель без образования юридического лица К. обратился в арбитражный суд г. Москвы к Инспекции ФНС России и N 36 по г. Москве с заявлением о признании недействительным отказа в возврате суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, обязании возвратить НДС в размере 234219,09 руб.
Решением арбитражного суда г. Москвы от 7 октября 2005 г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением от 26 декабря 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.
При этом суд исходил из того, что предприниматель К. представил в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь 2005 г. по ставке 0% с приложение необходимых документов и у налогового органа не было оснований для отказа в возврате НДС.
Не согласившись с судебными актами, инспекция в кассационной жалобе ставит вопрос об их отмене в связи с нарушением судом п. 3 ст. 165, 169 НК РФ, ст. 3 ФЗ от 23.06.2003 г. N 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон от 23.06.2003 г. N 76-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".
По мнению инспекции, неправомерным, не соответствующим установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам является вывод суда о том, что предприниматель представил все необходимые документы с достоверностью подтверждающие его право на возмещение НДС, поскольку счета фактуры содержали недостоверные сведения, и реквизиты свидетельства предпринимателя, а также адрес, поставщика (ЗАО "Сурос), указанный в счетах-фактурах, не соответствуют действительности. Указанные существенные обстоятельства для правильного рассмотрения дела не получили надлежащую оценку суда.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы, просил судебные акты отменить как неправомерные.
Предприниматель К. возражал против доводов жалобы как неосновательных.
Проверив правильность применения арбитражным судом г. Москвы и Девятым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.
Обществом в соответствии с существующим порядком налоговому органу вместе с письменным заявлением о возврате НДС представлен комплект документов, предусмотренный ст. 165, 172 НК РФ.
Рассмотрев представленные документы, инспекция решением от 28.07.2005 г. N 5 отказала предпринимателю в возмещении НДС в связи с тем, что в ГТД N 0000303 отсутствует отметка таможенного органа о пересечении границы Российской Федерации, а также наименование получателя груза, указанное в ГТД N 000052, не соответствует наименованию, указанному в контракте от 28.10.2002 г. N 010. Кроме того, в счетах фактурах указаны несоответствующие действительности сведения о свидетельстве предпринимателя на право занятия предпринимательской деятельностью, а также адрес ЗАО "Сурос".
Исследовав доказательства в их совокупности, суд первой и апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возмещении предпринимателю НДС на поставленные товары.
В силу п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, налогообложение производится по ставке ноль процентов.
Для применения ставки ноль процентов в соответствии со ст. 165 НК РФ при реализации товаров на экспорт налогоплательщик обязан предоставить внешнеторговый контракт на поставку товаров, выписку банка, подтверждающую поступление валютной выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в уполномоченном банке, а также грузовую таможенную декларацию с отметками таможенных органов, товаросопроводительные документы (при вывозе морским транспортном коносамент с указанием порта загрузки иностранного поставщика).
Из материалов дела следует, что на основании заключенных контрактов с польской фирмой от 30.06.2004 г. и Мини-Маркетом "Эдуард" от 28.01.2002 N 010 предприниматель осуществил поставку на экспорт продуктов питания.
Факт экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации подтверждается ГТД N 0000303, N 000052, 0000356 международной товарно-транспортной накладной N 0009953, а также коносаментами и поручениями на отгрузку экспортных грузов, из которых следует, что товар вывезен полностью за территорию Российской Федерации.
В силу ст. 171 НК РФ экспортер вправе уменьшить сумму налога на сумму налога, уплаченного при приобретении экспортированного товара.
Возможность возврата НДС предусмотрена ст. 165 НК РФ при условии
