Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 апреля 2006 г. N КА-А40/2918-06
(извлечение)
Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 36 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аква Кристалл" (далее - Общество) о взыскании 22764 руб. налоговых санкций.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005 г., заявителю отказано в удовлетворении его требований.
Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановление судов и удовлетворить требование о взыскании налоговых санкций.
В жалобе Инспекция указывает, что в соответствии с контрактом N 15 от 26.11.1998 г. инопокупателем является ЗАО "Эксма", а в грузовой таможенной декларации указано ЗАО "Экспла"; поступление валютной выручки произведено по банковским реквизитам, которые не указаны в контракте; в ГТД N... 5186, N... 6143, товаросопроводительных документах отсутствуют отметки таможенного органа о вывозе товара; по результатам встречных проверок установлено отсутствие поставщиков по юридическим адресам, указанным в счетах-фактурах; по поставщику ООО "Грас-Сервис" получен ответ, что данный поставщик не включил выручку от реализации продукции (работ, услуг) и не отразил в регистрах бухгалтерского учета денежные средства, полученные от ООО "Аква Кристалл".
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель Общества с доводами жалобы не согласился, считая судебные акты законными и обоснованными.
Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Аква Кристалл" представило в Инспекцию в установленный срок налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за 3 квартал 2004 г. с предъявлением к вычету суммы НДС в размере 109502 руб.
Одновременно представлены документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.
По итогам проверки представленных документов Инспекцией вынесено решение N 3/ОКП-3 от 14.01.2005 г. о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Основанием для принятия решения послужили, по мнению Инспекции, нарушения требований налогового законодательства (ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации).
В связи с неуплатой Обществом налоговых санкций в добровольном порядке, Инспекция обратилась в арбитражный суд о взыскании налоговых санкций.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд г. Москвы руководствовался статьями 165, 169 НК РФ и исходил из того, что налоговым органом не доказан факт налогового правонарушения, указанные им обстоятельства не образуют состав налогового правонарушения, в частности, занижение налоговой базы по НДС.
Рассмотрев кассационную жалобу, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Из пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов в налоговые органы представляются: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Согласно статье 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты, в том числе, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, указанные в статье 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и доку
