Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2008 г. N 09АП-17825/2007

г. Москва

Дело N 09АП-17825/2007-ГК

"22" января 2008 г.

Резолютивная часть объявлена: 21 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен: 22 января 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Деева А.Л.

Судей: Кузнецовой И.И., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Выроцкова П.М., Синевой Е.И. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2007 года по делу N А40-23720/07-132-229, принятое судьей Мишустиной И.Н.,

по иску Выроцкова П.М., Синевой Е.И.,

к ЗАО "ВТОРР"

о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров,

при участии:

от истца: Выроцков П.М. лично; Синева Е.И.- извещена, не явилась;

от ответчика: неявка, извщено;

УСТАНОВИЛ:

Выроцков Павел Михайлович, Синева Елена Ивановна обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ВТОРР" о признании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ВТОРР", состоявшегося 27 февраля 2007 г. недействительным в части увеличения уставного капитала ЗАО "ВТОРР" на 2 000 000 руб. путем размещения дополнительных обыкновенных акций в количестве 400 000 шт. номинальной стоимостью 5 руб. каждая.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются акционерами ЗАО "ВТОРР" с размером участия по 7 обыкновенных акций номинальной стоимостью по 5 рублей, в совокупности владеющими 14% акций общества.

Принятое на общем собрании акционеров 27.02.2007г. решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций истцы считают недействительным, поскольку 10.08.2006г. они направили обществу заявление о выкупе обществом принадлежащих им акций в связи с принятием обществом решения о совершении крупной сделки, против совершения которой истцы проголосовали на общем собрании акционеров 30.06.2006г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2007 года по делу N А40-23720/07-132-229 в иске Выроцкову П.М., Синевой Е.И. отказано. При этом суд исходил из того, что решение на общем собрании акционеров было принято большинством голосов акционеров, принимавших участие в общем собрании; Выроцков П.М. принимал участие в собрании, Синева Е.И. была извещена о проведении собрания.

Разрешая спор исходя из заявленного требования, суд первой инстанции отклонил довод истцов о совершении обществом крупной сделки, поскольку принятие акционерами решения об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций общества не является сделкой в смысле положений ст.ст. 78,79,83 ФЗ "Об акционерных обществах".

Не согласившись с принятым по делу решением, истцы обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят указанное решение суда отменить.

В апелляционной жалобе заявители ссылаются на то, что суд первой инстанции не исследовал взаимную связь между незаконным отказом ответчика от обязательного выкупа у истцов принадлежащих им голосующих акций и последующим проведением внеочередного общего собрания ЗАО "ВТОРР", на котором было принято решение о дополнительной эмиссии.

Выроцков П.М. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просит судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Надлежаще извещенные Синева Е.И., а также ЗАО "ВТОРР" о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный суд повторно рассмотрел дело в порядке ст.ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.28 ФЗ "Об акционерных обществах" уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.

Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, истцы являются акционерами ЗАО "ВТОРР" и владеют пакетом акций в совокупности составляющим 14% от общего количества всех размещенных акций.

При таких обстоятельствах, они вправе были участвовать общем собрании акционеров 27.02.2007г. Нарушений созыва и проведения внеочередного общего собрания от 27.02.2007г. материалами дела не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал взаимосвязь между отказом ответчика от обязательного выкупа у истцов акций и проведением общего собрания с принятием решения о дополнительной эмиссии не могут быть приняты апелляционной инстанцией во внимание, поскольку суд в решении прямо указал, что принятие акционерами решения об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций общества не является сделкой в смысле положений ст.ст.78,79 и 83 ФЗ "Об акционерных обществах".

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

На основании изложенного апелляционная инстанция пришла к выводу, что судом при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2007 года по делу N А40-23720/07-132-229 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.Л.Деев

Судьи

А.Н.Крылова И.И.Кузнецова