Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2008 г. N 09АП-13277/2007

г. Москва

24.01.2008 г.

N 09АП-15850/2007-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2008.

Мотивированное постановление изготовлено 24.01.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Борисовой Е.Е.;

судей - Чепик О.Б., Дегтярева Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Политоп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2007 г. по делу N А40-19969/07-95-76Б по рассмотрению требования ООО "Политоп" о признании ЗАО "Тендер" банкротом,

принятое единолично судьей Занездровым Е.В.

при участи представителей:

от заявителя : Толчеев Д.Н.,

от должника : Спасский О.С.

УСТАНОВИЛ:

18.10.2007г. по рассмотрению требования ООО "Политоп" о признании ЗАО "Тендер" банкротом арбитражный суд г.Москвы определил рассмотреть его после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Заявитель не согласился с определением, направил апелляционную жалобу, в которой указал, что вывод суда об истечении срока, установленного п.1 ст.71 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" установлен неправильно, поскольку согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, требование было направлено через почтовое отделение 12 июля 2007 г. В связи с соблюдением сроков подачи требований заявитель считает указанный вывод суда ошибочным, считает о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Представитель заявителя поддержал свои доводы апелляционной жалобы в судебном заседании.

Представитель временного управляющего не возражает относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей участников по делу, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции и направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, суд пришел к выводу об истечении срока, установленного п.1 ст.71 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" для заявления требований с целью участия в первом собрании кредиторов.

Основанием для указанного вывода явилось исследование доказательств по определению даты поступления требования ООО "Политоп" - 17.10.07г.

Согласно определению суда, 02.05.07г. было принято заявление ЗАО "Тендер" о признании его банкротом и введении наблюдения.

Как следует из самого обжалуемого определения, при принятии судебного акта суд исходил из даты поступления требования ООО "Политоп" в арбитражный суд.

Между тем, применяя п.1 ст.71 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" о направлении требований кредиторов в арбитражный суд, суд должен был определить срок в соответствии со ст.ст.192, 194 Гражданского Кодекса РФ.

Принимая во внимание, что согласно штемпеля на представленном конверте, в котором направлено требование в суд, а также реестра почтовых отправлений ( л.д. 107), которые имелись на момент рассмотрения заявления ООО "Политоп" арбитражным судом первой инстанции, дату отправления заявления с соответствующими документами следует считать 12.07.07г. Опровержений этому факту материалами дела не имеется, в том числе не следует это из письма Почты России, направленного по запросу суда.

Указанные факты не были предметом оценки судом первой инстанции, но имеют значение для разрешения заявления ООО "Политоп".

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2007 г. по делу N А40-19969/07-95-76Б отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Председательствующий:

Е.Е. Борисова

Судьи

О.Б.Чепик Н.В.Дегтярева