Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2008 г. N 09АП-18596/2007

г. Москва

N 09АП-18596/2007-ГК

"29" января 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена: 22.01.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен: 29.01.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего: Крыловой А.Н.

судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гуняшевым Е.В.,

при участии

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Жукова И.А.,

от третьих лиц: от ООО "Лидер-2" - не явился, извещен; от ООО "Флот-5" - Жукова И.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Каско-Трамп", ООО "Флот-5" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2007 г. по делу N А40-66761/06-132-482 (судья - Мишустина И.Н.) по иску ЗАО "Каско-Лайн" к ЗАО "Каско-Трамп", 3-е лицо: ООО "Лидер-2", ООО "Флот-5" о признании недействительным решения генерального директора ЗАО "Каско-Трамп" от 24.10.2001 г. о внесении в уставный капитал ООО "Лидер-2" теплохода "Павел Щепелев", оформленное решением единственного учредителя от 24.10.2001 г. по вопросу п.3 повестки дня.

УСТАНОВИЛ:

Истцом - ЗАО "Каско-Лайн" и третьим лицом - ООО "Флот-5" заявлен иск к ЗАО "Каско-Трамп" (с учетом уточнений) о признании недействительным решения генерального директора ЗАО "Каско-Трамп" от 24.10.2001 г. о внесении в уставный капитал ООО "Лидер-2" теплохода "Павел Щепелев", оформленное решением единственного учредителя об учреждении ООО "Лидер-2" от 24.10.2001 г. по вопросу п.3 повестки дня.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2007 г. исковые требования были удовлетворены.

Суд посчитал, что генеральный директор Жуков К.А. превысил свои полномочия при принятии решения о внесении в уставный капитал ООО "Лидер-2" при его учреждении теплохода "Павел Щепелев", поскольку его отчуждение является для общества крупной сделкой, в отношении которой должен быть соблюден порядок одобрения, предусмотренный ст.79 ФЗ "Об акционерных обществах", что не было соблюдено и, таким образом, принятое решение нарушает права истца, как акционера ЗАО "Каско-Трамп" и его законные интересы.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Каско-Лайн" и ООО "Флот-5" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях .

По мнению заявителей апелляционной жалобы, суд не исследовал доводы об утрате ЗАО "Каско-Лайн" права на иск и не дал им оценки в оспариваемом решении; выводы суда о том, что выписки из реестра акционеров ЗАО "Каско-трамп" за подписью Волкова А.Д. являются надлежащими доказательствами статуса ЗАО "Каско-Лайн", как акционера, не подтверждаются материалами дела; не дал оценку доводов о пропуске истцом срока исковой давности; не дал оценку доводам о необходимости привлечения ООО "Лидер-2" соответчиком и о правовых последствиях ликвидации ООО "Лидер-2"; доводы суда о том, что оспариваемое истцом решение генерального директора ЗАО "Каско-Трамп" от 24.10.2001 г. требовало одобрения общим собранием акционеров ЗАО "Каско-Трамп", как крупная сделка, противоречит закону и не подтверждается материалами дела.

Суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц, руководствуясь ст. 156 ч.3, 5 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, просит об отмене решения суда первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решение единственного учредителя о внесении в качестве взноса в уставный капитал ООО "Лидер-2" теплоход "Павел Щапелев" принято в соответствии с экспертным заключением независимого оценщика ООО "Группа компаний "Дальневосточный Аудиторский центр", согласно которому денежная оценка вносимого имущества утверждена в размере 9 800 292,22 рубля.

Согласно выписок из реестра акционеров общества, на дату принятия, указанного выше решения ЗАО "Каско-Лайн" являлся акционером ЗАО "Каско-Трамп". Данное обстоятельство установлено также постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 г. N 09АП-10753/2007-ГК по делу N А40-52883/05-133-446 и вступившим в законную силу решением арбитражного суда Приморского края от 17.11.2003 г. по делу N А51-2418/03-1-153, в котором принимали участие те же лица.

Как правомерно указал суд первой инстанции, в соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества с ограниченной ответственностью, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Вместе с тем, несвоевременное извещение акционера о дате проведения общего собрания (в нарушение п. 1 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах") в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 18.11.03 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" может служить основанием для удовлетворения иска о признании решений, принятых на общем собрании, недействительными. Иск подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Материалами дела установлено, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие уведомление истца в установленном порядке и сроке, как акционера ЗАО "Каско-трамп" о созыве и проведении общего собрания по указанной выше повестке дня.

Вместе с тем, общество, в лице генерального директора Волкова А.Д. отрицает извещение истца о проведении собрания, назначенного к проведению на 24.10.2001 г. и исковые требования признало.

Однако, в протоколе указано, что от имени акционеров ЗАО "Каско-Трамп" решение принято одним акционером - ЗАО "Каско-Трамп" в лице Жукова К.А., как единоличного исполнительного органа общества.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о наличии в ЗАО "Каско-Трамп" неразрешенного конфликта между полномочиями руководителя данного общества, которые оспаривают как Волков А.Д., так и Жуков К.А., в связи с чем, они и их представители были допущены к участию в рассмотрении данного дела.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно установил, что генеральный директор Жуков К.А. при принятии решения о внесении в уставный капитал ООО "Лидер-2" при его учреждении теплохода "Павел Щепелев" нарушил порядок одобрения сделок, предусмотренный ст.79 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку отчуждение данного имущества является для общества крупной сделкой.

В соответствии с п. 6 ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах" крупная сделка, совершенная с нарушением требований данной статьи Закона, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Из данных норм права следует, что крупная сделка, совершенная с нарушением требований ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах", относится к оспоримым сделкам и имеет юридическую силу до момента признания ее недействительной судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суд первой инстанции, правомерно установил, что генеральный директор Жуков К.А. превысил свои полномочия при принятии решения о внесении в уставный капитал ООО "Лидер-2" при его учреждении теплохода "Павел Щепелев", нарушив порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный ст.79 ФЗ "Об акционерных обществах", тем самым нарушив права и законные интересы истца, как акционера ЗАО "Каско-Трамп", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о обоснованности принятого решения.

Суд первой инстанции в поной мере оценил представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу о удовлетворения исковых требований.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Изложенное позволяет считать, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, доводы заявителя нельзя признать состоятельными.

Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2007 г. по делу N А40-66761/06-132-482 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

А.Н. Крылова

Судьи

О. В. Смирнов И. И. Кузнецова